SQ 1 – Formes, instruments et fonctions de l'argumentation

Ch 1 – Formes du discours argumentatif

A- un enjeu commun : convaincre, persuader

Voir tableau p31

Une communauté de thème et de nombreuses similitudes,qui permettent de conclure à une intention commune.

Des approches différentes : Les extraits du txt A , expriment une prise de position dans un discours. Discours dans lequel sa position, ( sa thèse défendue), est aisément repérable.
Le passage du txt B ne se situe pas explicitement dans un discours argumentatif , mais dans une représentation (l'évocation de la réalité) qui relève un jugement et suscite une prise de position chez le lecteur.

B – Argumentation directe et indirecte

Les extraits du txt A ont la forme d'une argumentation directe : le lecteur n'a pas besoin de rechercher les marques de l'argumentation dans une dimension cachée ou dissimulée du txt. L'émetteur dit « je » et exprime directement ce qu'il pense.

Dans l'extrait du txt B s'exprime de manière indirecte à travers un récit évoquant les causes de la misère, mais sans les identifier précisément comme des causes, sans exprimer à aucun moment une opinion explicite.

Une démarche de confrontation

Dans les 2 txt s'expriment les intérêts et les motivations de 2 clans que tt oppose. Dans les 2 cas, l'émetteur prend position,que ce soit de manière directe (LA BRUYERE) ou indirecte (STEINBECK).

Dans l'argumentation, il y a une dimension dialogue : dialogue entre l'idée défendue et l'idée rejetée, et interaction entre locuteur et destinataire de manière à mobiliser le destinataire autour de l'idée défendue.
Il y a argumentation qd on se trouve dans une logique d'échange entre l'émetteur du txt et le destinataire : il y a un sujet donné, différents discours qui sont éventuellement antagoniste*, qui s'affrontent et l'émetteur cherchent a convaincre le destinataire que le discours qu'il adopte est le + acceptable.
Dans le txt argumentatif, qu'il soit