dissertation
575 mots
3 pages
Qu’en pensez-vous de l’affirmation suivant : « Censurer les médias est une atteinte aux droits de l’homme ? »Censurer : interdiction de publier/diffuser
Atteinte : dommage, préjudice, attaque
Plan : 1/ oui, ça détruit le droit de l’homme 2/Non, c’est pour protéger nos enfants 3/donc il faut toujours contrôler les diffuser/publier dans les médias.
Vu l’évolution de la technologie actuelle, les nouvelles peuvent se diffuser à une vitesse très importante. Donc il est plus facile aussi pour un enfant d’apprendre ce qui est publié. « Censurer les médias est un atteinte aux droit de l’homme ? » affirme-t-on. Les masses médias sont-elles simplement des outils de transmission des actualités ou autre chose ? Pensons vraiment que c’est nécessaire de censurer les médias ? Et pour nos enfants, sont-ils protéger face aux menaces médiatiques ? Donc où sont les mesures à prendre pour la diffusion/publication d’un article, d’un objet ou d’une image.
Pour commencer il est affirmatif que censurer les médias détruit les droits de l’homme. Premièrement, il a le droit d’expression ; si c’est un homme politique, il peut librement donner son avis politique à propos de la vie que mène l’Etat par exemple. Parce que d’autres hommes politiques sont trop dictateur ou égoïste, il donne son avis en le diffusant dans la Presse. C’est son droit. Un jeune homme est victime d’un acte de banditisme et criminel ; un journaliste l’interroger de ce fait. Donc il témoigne contre en racontant tous ce qui c’était se passer. C’est son droit.
Deuxièmement, censurer les médias ce n’est le droit de l’homme qu’il détruit mais l’homme proprement dit. Ce d’un exemple concret ; un cyclone arrive, qui se rapproche du pays. Les médias doivent informer la population de cette menace. Donc informer, c’est le devoir des médias mais aussi le droit de l’homme. Une autre aussi, depuis ces quatre dernières années, le pays vit dans le désordre. La population mène sa vie quotidienne dans l’inquiétude. On