Sujet : Y a t il une servitude volontaire ? L’assujettissement émane de la soumission de l’être à ses inclinations, animé par un désir caractérisé par son insatiabilité, dès lors qu’il est satisfait, le désir se porte sur autre objet, c’est un cercle vicieux, pernicieux si l’on peut dire cela ainsi car il fait de l’être un être chétif, souffreteux qui se meut dans une existence qui devient souffrance à l’instant ou le désir n’est pas satisfait, cette insatisfaction est alors vectrice d’une frustration. Aveuglé par un certain conditionisme sociétal qui le pousse à désirer de manière inconsidéré, immodéré l’être est esclave du désir. Ainsi il semblerait que la servilité revête un caractère indépendant de ma volonté. Néanmoins cette affirmation est elle toujours plausible dans le lien que j’entretien avec autrui? L’être en proie à une relation de dominant a dominé instigué par l’altérité, en est tributaire. Mais serait il possible qu’il en soi tributaire car il espère en tirer quelque avantages ? En d’autres termes, la servilité a-t elle été accepté ou imposé par l’altérité ?

Thèse : Il n’ y a pas de servitude volontaire La soumission résulte de la déshumanisation de l’être il n’est plus considéré par l’altérité comme un sujet (un semblable), l’équité est violé, s’instaure un rapport d’esclave et de maitre,le sujet devient objet.
En effet, selon l’aricle 44 du code noir, en vigueur dans les colonies (Martinique, Guadeloupe, Guyanne ), promulgué par Louis XIV : « Déclarons les esclaves être meubles et comme tels entrer dans la communauté, n'avoir point de suite par hypothèque, se partager également entre les cohéritiers, sans préciput et droit d'aînesse, n'être sujets au douaire coutumier, au retrait féodal et lignager, aux droits féodaux et seigneuriaux, aux formalités des décrets, ni au retranchement des quatre quints, en cas de disposition à cause de mort et testamentaire. » Ainsi, au regard de

cet article