Un texte religieux ne peut pas être compris comme la source de notre moralité. Expliquez pourquoi et dites-moi si la science peut faire mieux.

Aujourd’hui, la science, la philosophie et la religion font de grands débats. Les gens argumentent sur celle-ci en ne sachant plus sur quoi se baser pour vivre. Les trois domaines se touchent parfois, mais c’est justement ça qui cause le problème. La société d’aujourd’hui ne sait plus sur quoi se baser pour fonder leurs valeurs et leurs principes. Un texte religieux ne peut pas être compris comme la source de notre moralité. La science peut faire mieux, mais elle ne peut pas être la source de notre moralité. Les textes religieux sont remplis d’extraits immoraux et violents. En plus, rien ne constitue la preuve de l’existence d’un Dieu. Il est donc difficile de fonder notre moralité sur des paroles imaginaires. De son côté, la science est basée sur l’expérience, les faits et les preuves. La religion construit une réalité tandis que la science décrit la réalité. Cependant, elle ne peut pas être la source de notre moralité, car elle ne peut pas tout expliquer.

Premièrement, un texte religieux ne peut pas être compris comme la source de notre moralité, car la religion est tout simplement immorale ! Je m’explique, la plupart des religieux sont des religieux modérés. Ce qui veut dire que ces gens croient à l’existence de Dieu , mais de façon modéré. Ils gardent ce qui est bon de la religion ou ce qu’il voit dans les textes religieux et rejettent ce qui est mauvais ou ce qui semble insensé. C’est ce qu’on appelle le « Cherry picking ». Ils font un genre de triage de la religion. Par exemple, dans les commandements de la Bible, il est écrit d’aimer son prochain et de donner la charité. Vue de cette façon, la religion est merveilleuse ! Cependant, la plupart d’entre nous ne sont pas conscients ou ne connaissent pas les mauvais extraits de la Bible. Par exemple, plusieurs extraits de la Bible disent de tuer les homosexuels