SYNTHESE DU DEBAT SUR LA LOI DU 15 MARS 2004 Un débat sur la laïcité s’est tenu entre un groupe d’élèves de Seconde 1 de Charles Péguy. Ce débat portait précisément sur la nécessité de l’application de la loi du 15 mars 2004.Rappelons que cette loi interdisait tout port de signe pouvant manifester l’appartenance à une religion. Ce débat était particulièrement pertinent. D’un côté, un certain groupe d’élèves sont favorables à cette loi. Pour eux, une loi était essentielle pour remettre à jour la loi sur la laïcité dans un contexte aussi mouvementé. En effet, une affaire de voile intégral en 1989 dans un collège de Creil avait provoqué une vive polémique. Puis, ils évoquent notamment le fait que cette loi est une étape importante du « vivre en société » et assure la neutralité de l’Etat envers les religions. Ensuite, ils pensent aussi que l’école est un lieu de découverte du monde, d’instruction et d’ouverture et non pas un lieu de replis sur sois même. Par conséquent, ces élèves pensent que l’interdiction de port de signes religieux n’est pas mise en œuvre pour les sanctionner mais pour les aider à évoluer dans une République démocratique. Enfin, ils estiment tout à fait normal que quelques traditions chrétiennes soient toujours respectées dans les établissements (le port de petites croix, des fêtes religieuses chrétiennes, etc …) car la France est à majorité chrétienne et que le christianisme fait partie de son histoire et de son patrimoine religieux. D’un autre côté, un autre groupe d’élèves est fermement contre cette loi. Pour eux, la loi est une atteinte à la liberté d’expression et des convictions religieuses de chaque élève. Puis, ils pensent que cette loi ne ferait que multiplier les tensions car elle favorise la discrimination et l’exclusion d’une partie de la société. Ainsi, le République pourrait devenir intolérante à l’égard des religions et ne garantirait pas leur équité. De plus, ils supposent