Depuis l' arrêt du 8 fevrier 1973 (Arret Blanco), le Tribunal des conflits a dégagé la spécificité des règles tenantes du domaine de l'administration, posant le principe que, dès lors que le droit administratif est applicable, le juge judiciaire devient incompétent au profit de la juridiction administrative. Il apparaît alors un nouveau juge spécifique, dit juge administratif, qui pourrait se définir comme le créateur des principales notions et régimes que l'on trouve en droit administratifs, et donc plus particulièrement, il s'agit ici, du Conseil d'Etat. Cependant, ce rôle créateur est aujourd'hui amoindri, le droit administratif étant de plus en plus codifié, il atténue donc son caractère a priori u jurisprudentielle, les textes légaux et reglementaires faisant parit intégrnate de codes. LE juge applique des textes écrits qui ne sont plus seulement des grand principes généraux. Par ailleurs le juge administratif se retrouve de nos jours encadrés par les règles issue du droit de l'Union Européenne ou de la Convention européenne des droits de l'Homme, ce qui lui un rôle essentiel dans la transposition en droit interne de ces règles, dont la Constitution situe la place dans la hierarchie des normes à son article 55, qui dispose que, « les traités ou accords régulièrement ratifés et approuvés, ont des leur publication une autorité supérieure à la loi sous réserve pour chaque accord ou traité de son application par l'autre parti ». Le juge administratif n'a pourtant pas un pouvoir de contrôle reconnu dans la domaine de la constitutionnalité des lois et règlements, pourvoir qui appartient en l'occurence au Conseil Constitutionnel, mais il apparaît cependant que au niveau du droit internationale, la compétence du juge administratif s'élargie pour palier les lacunes du contrôle exercé par le Conseil Constitutionnel,, ce qui amène à se demander quelle est la compétence du juge administratif en matière de contrôle de conformité des normes internationales à la