Distinction entre enquête de flagrance et enquête préliminaire.

«Aujourd'hui comme hier, la société ne peut imaginer qu'une infraction reste impunie ou élucidé » (Anne-Gaëlle Lefebvre et Lætitia Barrois).
On peut très facilement illustrer cette phrase en regardant le nombre d'affaire qui sont ré ouvertes ou élucider plusieurs années plus tard.
C'est pourquoi, au regard de l'article 14 du code de procédure pénal (CPP) que la police judiciaire vient constater les infractions à la loi pénale, en rassemble les preuves et recherche les auteurs de ces infractions. L'enquête du latin « enquere » soit rechercher, est une suite d'acte ayant pour objet la recherche plus ou moins coercitive des preuves et pour finalité la manifestation de la vérité.
La particularité de notre système français, c'est qu'elle vient faire une distinction entre les enquêtes c'est à dire elle vient déterminer, dans une chose ce qui la rend différent d'une autre chose. La dualité des procédures d'enquête est une particularité propre de notre système. On ne retrouve pas cette dualité dans les anglo-saxon. Dès lors l'enquête serait la phase fondamentale du procès pénal, elle conditionnerait l'orientation du dossier. L'enquête peut également représenter les actes établis par les enquêteurs, et c'est notamment lors d'une enquêtes que les policiers disposent des pouvoirs les plus étendus.
Généralement, l'enquête commencera par la constatation d'une infraction, soit par une plainte déposé auprès des services de police ou du Parquet.
On constate également que le pluriel s'impose au terme d'enquête. C'est parce que traditionnellement on distinguaient entre enquête de flagrance et enquête préliminaire. Il existe une troisième sorte d'enquête qui est celle faite sur commission rogatoire, elle est placé sous le principe du contradictoire durant la phase de l'instruction. Mais on s’attardera seulement sur la summa division des enquêtes de droit commun qui soit l'enquête de flagrance et