Le texte qui nous est proposé est un extrait du Théétète (IVème s av. JC), dialogue de Platon dans lequel Socrate (philosophe maître de Platon) et Théodore (mathématicien) discutent de la définition de la science à travers les notions de vérité et d’opinion. Effectivement, chaque individu possède une opinion qui lui semble proche de la vérité. Cependant, l’opinion s’oppose à toute forme de raison. Qu’est-ce qui distingue le vrai du faux, l’opinion ou la raison ? Existe-t-il une « vraie » opinion ? Dans le passage étudié, Socrate met en évidence la contradiction de la thèse de Protagoras (sophiste réputé) selon laquelle « l’homme est la mesure de toute chose ». Selon l’auteur, toute vérité découle d’un raisonnement scientifique et non d’une opinion. On peut donc se demander quelle relation existe entre opinion et vérité. Le dialogue peut être découpé en deux parties. Dans un premier temps, du début de l’extrait jusque « la non-existence de la vérité » (ligne 18), Socrate analyse la thèse de Protagoras et interroge Théodore sur sa validité. Il montre que toute opinion n’est jamais le reflet de la réalité. Ce premier passage correspond aux prémices du raisonnement que Socrate effectue dans un second temps, (de la ligne 18 jusque la fin du dialogue). Celui-ci met en évidence la contradiction qui repose dans la thèse du sophiste et a pour conséquence sa réfutation.

Selon Platon, une opinion ne peut jamais être conforme à la réalité. Socrate explique à Théodore que lorsqu’un individu fait part de son opinion à quelqu’un (sur un objet par exemple), il donne obligatoirement son jugement personnel sur l’objet en question. Un objet peut être considéré « beau » ou « laid » une discussion peut être « intéressante » ou « ennuyeuse »… Ces jugements sont qualitatifs et ne peuvent en aucun cas définir une réalité.
Effectivement, l’opinion est la pensée que nous développons à partir de la manière dont les choses nous apparaissent. Elle