== Pour la compréhension du sujet, vers le problème:
La peur est toujours la prise de conscience d'une menace, d'un danger réel ou imaginé.
Demandez-vous ce qui dans la liberté peut faire peur:
Y a-t-il un danger d'exercer la liberté de penser? Doit-on oser" penser?

Si la liberté c'est le rapport entre une action et moi, ne suis-je pas responsable totalement de ma décision: puis-je craindre cette responsabilité personnelle de devoir répondre des conséquences de mes actes. En pensant par soi-même, ne passe t-on pas d'une responsabilité collective, d'un "cocon" douillet à une responsabilité personnelle.

=> Voir Sartre, La condition humaine (totalement libre, totalement responsable, responsable de tous les hommes...)

== http://www.philagora.net/philo/liberte.php

= Doit on craindre la liberté?

Bien définir la crainte: c'est un état d'inquiétude résultant de la pensée d'un danger ou d'un mal à venir: la peur.

Voici quelques pistes de recherche:

==>Tout d'abord pourquoi devrait-on craindre la liberté? A cause de ses conséquences? de l'insécurité, du risque?Parce qu'on est paresseux? On préfère la sécurité de l'esclave soumis?

Distinguez: la liberté naturelle, de faire n'importe quoi si on le peut. n'est-elle pas esclavage par rapport aux appétits?

Qu'elles sont ses conséquences?

-La liberté de penser: si l'essence ce la pensée c'est la liberté, doit-on craindre de penser par soi même?

Est-il possible est-il souhaitable de penser par soi même?

D'abord qu'est-ce que penser par soi même, c'est utiliser sa propre raison et cela exige du courage, celui de se servir de son propre entendement, de sortir de la tutelle des autres: comme le fondement de la tutelle des autres c'est notre acceptation, notre paresse, nous somme responsable de l'état de tutelle: sortir de cet état de tutelle ne dépend donc que de nous: voilà pourquoi c'est possible.

Est légitime ce qui est conforme au droit: voyez les figures du droit et en particulier