Doit-on avoir peur de la technique ?

De tout temps l’homme à chercher à se faciliter la vie en imaginant des outils et surtout des moyens lui permettant de répondre à ces besoins. Ces besoins sontsouvent appelés « techniques » et reposent principalement sur un savoir-faire ainsi que sur une envie d’évolution de l’ancienne méthode. Mais faut-il pour autant avoir peur de ce progrès technique ?Pour certains ces innovations sont perçues comme néfastes à la vie de l’homme. C’est pourquoi dans une première partie nous verrons les aspects négatifs de la technique et dans une seconde partie sescôtés positifs.

La peur de la technique est apparue au début de du 19eme siècle avec la révolution industrielle qui a totalement modifié nos modes de travail. Cette crainte s’explique en partie par l’aspect étrange de ce progrès, en effet il ne cadre pas avec les arbres, les lacs, les forêts qui représentent l’essentiel de notre environnement. L’action néfaste de l’industrialisation apparaît surtout par les dégâts par la pollution sur les nappes phréatiques, la qualité de l’air, ainsi que les nuisances sonores engendrées par les avions, les éoliennes, les autoroutes ainsi que sur le rythme de vie. C’est pourquoi la population quitte les villes aux profits des campagnes pour retrouver un air pur d’avantage de libertés, de calme et de grands espaces. Cette méfiance nous pousse à nous tourner vers les médecines douces, les aliments biologiques, les produits artisanaux et à délaisser les produits pharmaceutiques, les plats cuisinés industriellement ainsi que les produits fabriqués enmasse. On peut dire que la technique est l’ennemie de la nature, si l’on songe aux dégâts causés par le nucléaire. En effet si l’on pense à la situation géographique de Tchernoville on constate que le progrès technique cause des dégâts souvent irréversibles comme le prouve ces images d’un hiver nucléaire avec la seule présence d’un arbre sec, sans feuilles dont l’unique fonction est de nous...