Lecture analytique n°2

Acte I, scène 2

Que nous révèle cette tirade sur le personnage de Don Juan ?

I-Une éloge paradoxale de l’inconstance : un maître du langage. 1) Une réponse au portait de SG
-Un texte polémique : DJ répond aux accusations de DJ. Registre polémique.
Interrogations rhétoriques + interjection, ironie (antiphrase), ponctuation expressive, « non » Texte = réfutation.
-Dialogue se transformant en soliloque : réponse aux accusations de DJ (2ème pers du sing), DJ parle de lui-même, singularité par rapport aux mœurs de son temps.

2) Une inversion des valeurs
-Description péjorative de la fidélité : pas honorable, associée à l’immobilité et à la mort (« être mort dès sa jeunesse), terme péjoratif (« la constance n’est bonne que pour les ridicules »).
-Présentation positive de l’inconstance : termes mélioratifs, inconstance juste (« les juste prétentions »). Maitrise du langage pour défendre sa position de libertin en inversant les valeurs traditionnelles.

II- Un plaidoyer « pro domo » 1) Un homme comme les autres
-DJ défend sa position sur la morale courante, se présent comme un homme parmi les autres. Enonciation (alternance entre 1ère pers du sing et 3ème), procédé argumentatif permettant d’inclure l’auditeur et le spectateur. Présent de vérité générale : « tout le plaisir de l’amour est dans le changement … » DJ se dédouane en généralisant ses propos.
-Argument naturel (« les tributs ou la nature nous oblige), DJ ne ferait que suivre les lois de la nature. Allusion sexuelle, obéirait à une pulsion naturelle.

2) Un séducteur séduit
-DJ se présentant non comme un prédateur, mais comme l’objet d’un désir féminin. Séducteur séduit : femmes désirantes (« la beauté me ravit partout »), passivité de DJ (« je cède facilement »), présentation de l’amour comme force supérieure.
-Utilisation d’un discours galant pour faire éloge de la femme présentée comme toute puissante. Réfutation implicite de l’accusation de misogynie