Droit constitutionnel
364 mots
2 pages
TD : DROIT CONSTITUTIONNELPréconiser par Lock à la fin du 17ème siècle et par Montesquieu au 18siècle. La théorie de la séparation des pouvoirs est étroitement lier a la philosophie des lumières.
Peu de théories constitutionnelles ont eus peu d’audience mais elles continuent à être fréquemment invoqué même si elle a perdu beaucoup de sa signification et de sa portée .c’est une technique constitutionnel destinée à éviter le despotisme et à garantir la liberté .Selon Montesquieu « pour qu’on ne puisse pas abusé du pouvoir, il faut que, par la disposition des choses , le pouvoir arrête le pouvoir « .
Le but de la séparation des pouvoirs de créer un équilibre entre les organes, il faut une indépendance des pouvoirs qui , si elle ne peut être totale doit être aussi large que possible , autrement dit il faut que l’idée de dépendance soit moindre entre les pouvoirs tant dans la désignation que dans l’attribution , cependant le fondement de la séparation des pouvoirs reste interpréter de diverses manières et varie surtout d’Aristote à Montesquieu en passant par Lock .Toutefois , l’idée de répartition des tâches entre organes indépendants reste le maître mot .
Qu’est-ce que la séparation des pouvoirs ? qu’est-ce que ce concept implique , quel doit être la nature des pouvoirs , quelles sont les limites à cette théorie , exprime-t-elle la réalité politique ou de manière partielle ?
L’idée de séparation des pouvoirs et bien perçu par les opposant du despotisme mais ne le conçoivent pas de la même manière, c’est la raison pour laquelle il sera intéressant d’axé notre analyse dans un premier temps sur l’explication du principe de la SDP avec les doctrine , puis mettre en relief dans un seconde temps , la manifestation de cette séparation selon Montesquieu & ses limites face à l’évolution politique .
I-Le principe de SDP et les doctrines
A/Principe selon Montesquieu
B/l’existence d’interprétation différente
II-La manifestation de SDP
A/de la distinction