Droit patrimonial de la famille
Université Catholique de Louvain
Faculté de Droit
Master I (H.D.)
Année académique 2009 – 2010
DROIT PATRIMONIAL DE LA FAMILLE
Travail pratique
Casus 14
Professeur : Nathalie BAUGNIET
Le Tribunal de Première Instance de Nivelles – Audience de la 21ème Chambre
R.G. n° 10/147
Conclusions
Pour :
Monsieur Benoît Dhorzon domicilié au 9, clos des cerisiers à Wavre.
Demandeur
Défendeur sur reconvention
Ayant pour conseil, Maître Patrice Bustin , avocat, n° BCE 0865.777.854 établi au 37, rue de l’église à 1082 Berchem- Sainte-Agathe.
Contre :
Mademoiselle Françoise Plantin domiciliée à 17, rue de l’égalité à Rixensart
Et
Monsieur Louis Labrocante domicilié au 37, rue des bouteilles bleues à Bierges.
Défendeurs
Demandeurs sur reconvention
Ayants pour conseil, Maître Geoffroy Tillieux, avocat, établi au 59 rue Stanislas Legrelle à 1090 Jette
I. ANTECEDENTS DE PROCEDURE
Vu la citation introductive d’instance signifiée au défendeur , le 25 janvier 2010;
Vu l’ordonnance rendue sur base de l’article 747 § 2 en date du 25 février 2010.
Vu le calendrier de conclusions convenu entre parties.
Vu les conclusions principales de la défenderesse.
Vu les conclusions additionnelles et de synthèse de la défenderesse.
II. OBJET DE LA DEMANDE
l’action tend à entendre dire pour droit que la donation des sommes dont Mme Françoise Plantin a été gratifiées par la défunte, Marguerite Castiaux, depuis 1990 jusqu’au moment du décès ; est nulle.
Qu’elle tend également à entendre dire pour droit que la stipulation en faveur de Mme Plantin prévue par le contrat d’assurance vie, souscrit par la défunte, auprès de la compagnie AXA, de manière abusive puisqu’elle constitue une donation indirecte, conformément à l’arrêt rendu par la cour constitutionnelle, daté du 26 juin 2008, qui stipule que l’article 124 de la loi du 25 juin 1992 sur le contrat d’assurance terrestre viole les articles 10 et 11