Dans la peau de Georges Vedel…

FRANCK LATTY
Professeur à l’Université d’Auvergne (Clermont-Ferrand 1)

n tel titre pourrait laisser accroire que l’agrégation est montée à la tête ou descendue dans les chevilles de celui qui ose le formuler. L’impétrant n’a pourtant pas la faiblesse de croire que les lauréats du « premier concours national d’agrégation pour le recrutement de professeurs des universités en droit public » naissent de la cuisse de Jupiter, à plus forte raison lorsqu’ils occupent sa position au classement. L’immodestie de l’intitulé donné au présent témoignage ne doit donc pas abuser : le Georges Vedel visé n’est ni l’Immortel, ni le doyen, ni même le lauréat du concours d’agrégation de 1936. C’est dans la peau du candidat Vedel qu’on prétend se retrouver, tant « le concours » – ainsi que l’appellent parfois, non sans révérence, les candidats qui y ont survécu – semble avoir peu évolué depuis qu’il a distingué celui qui allait devenir l’icône juridique que l’on sait. L’approche ciblée et quelque peu polémique de la présente contribution n’entache pas, aux yeux de son auteur, la légitimité du mode de recrutement des professeurs des universités qu’est le concours d’agrégation, pas plus qu’elle ne remet en cause la grande richesse de l’expérience qu’il a vécue. D’un point de vue plus personnel, les émotions extraordinaires qu’elle a suscitées constituent des souvenirs sans doute gravés à vie. Ainsi, l’immense soulagement – plus que de la joie – ressenti à la proclamation des résultats devance seulement de peu, en intensité, le sentiment de panique qui a assailli le candidat lorsque, à cinq minutes de présenter devant le jury sa leçon après préparation libre en 24 heures (effectives…) sur « l’Andorre », il a constaté que la première page d’introduction avait disparu de ses notes manuscrites… Le parti pris ici se veut plus critique. On pourrait dénoncer, comme cela est fait de manière récurrente, les inégalités entre candidats au concours, qui se