Meursault est un héros différent, un personnage qui ne répond pas aux normes de la société. C’est un homme dépourvu de sentiments, subissant passivement sa vie, ce qui fait de lui un personnage absurde et décalé qui semble manifester une indifférence totale face au monde qui l'entoure de près ou de loin. Il représente bien l’absurde pour Camus, qui est une philosophie de non-sens expliquant que la vie est irrationnelle.
C’est pourquoi nous pouvons nous demander comment réagir face à une situation scandaleuse ?

Tout d’abord, A. Rousseaux essaie de justifier la situation. Il explique que dans « l’étranger » ce qui le frappe le plus est l’inhumanité de Meursault et l’improbabilité d’un tel personnage. De ce fait, la condamnation de Meursault ne le scandalise peu voire pas. On peut faire le parallèle, avec le décès de Ben Laden qui n’a pas scandalisé mais plutôt réjouis de nombreux américains qui le considéraient inhumain un peu comme s’il était le méchant dans un film. Ici Rousseaux atténue et essaie de minimiser la situation.

D’autre part, Camus adopte plutôt une réaction contestataire, avec le choix de l’absurde, par exemple, qui amplifie la bêtise humaine pour faire réagir le lecteur. En effet, il a écrit « l’étranger » dans le but de dénoncer la société qui rejette les gens « en marge ». D’autant plus que lui-même se sentait rejeté de la société, Meursault est en quelque sorte son porte parole.

Enfin, je pense que la meilleure chose à faire est de réagir face à une situation scandaleuse. Par exemple, dans Germinal de Zola, Etienne est scandalisé par les conditions de travail des mineurs et les pousse à la grève. Même si la fin est tragique, et que cela comporte des risques je pense qu’il faut se battre pour ses opinions.

Face à une situation scandaleuse, il y a de nombreuses façons de réagir, il faut savoir faire la part des choses et se demander si la réaction en vaut la peine. On peut alors se demander si un homme seul peut avoir des répercutions