Synthèse du débat, 20 mai 2010

Le 20 mai 2010, à travers une émission de radio, Camille et Victor annoncent le thème de ce débat portant sur : La télévision, enrichissement ou abêtissement des masses ? Je fus désignée pour me mettre dans la peau d’un téléviseur d’ARTE, plus particulièrement un spécialiste. Ainsi je devais concentrer mon attention sur le point de vue de ce téléspectateur et m’appuyer sur des arguments pris dans des sources fiables. Tout d’abord lors du lancement de l’émission, le débat commença assez lentement c'est-à-dire que nous, les intervenants étaient plutôt passif et répondaient seulement à la question posée. Aussi, nous n’intervenions guère, juste lorsqu’on nous posait quelques questions. Puis au fils des répliques, l’ambiance s’est harmonisée, chacun était plus détendu et prenait la parole plus aisément. Ainsi à la fini le débat prenait un véritable forme, les animateurs n’avaient plus besoin de nous sollicités, nous répliquions et intervenions nous même.

Différents invités étaient présents lors de cette émission, on pouvait notamment coompter sur la présence d’une spécialise de publicité (Charlotte C.) qui insitait sur le fait que la publicité était un porgramme essentiel à la télévion étant donne qu’il contribue à un milliard d’euros du chiffre d’affaire pour la chaine prvé TF1, de plus c’est selon elle, un moment sympathique à la télévision. Puis on a l’intervention d’Emeline, une mère pluot tolérante qui laisse une grande autonomie à ses enfants pour regarder la télévision et pense que c’est un bon moyen d’éducation pour eux. Contrariement à son point de vue, Allain est un père intolérant. En s’appuyant sur une enquète en californie, il justiqie que le télévision joue un role dans l’échec scolaire, mais aussi que les émissions viloentes sont à interdite ( évocation d’une morte choquant aux Jeux