Introduction :
Le processus d’internationalisation est très lié à celui de la libéralisation des échanges. Et que cette dernière s’est développée avec la montée des arguments en faveur du libre échange s’opposant aux arguments favorables au protectionnisme. Ce que les théories traditionnelles du commerce international et de la spécialisation partent d’hypothèses communes leur cadre d’analyse est l’État nation. Les auteurs classiques raisonnent au niveau macro-économique en terme d’avantages comparatifs ou absolus. Pour ces théories, le commerce international se justifie par l’existence de différences entre les pays. Ces différences entre pays vont se traduire dans les prix relatifs des produits. La conséquence sera que les pays auront intérêt à se spécialiser dans des activités où ils sont plus efficaces que d’autres et à participer aux échanges internationaux. Les théoriciens classiques montrent que la spécialisation et l’ouverture à l’échange sont préférables à l’autarcie. Pour eux, un pays ne peut pas perdre à l’échange. Même si la répartition des gains de l’échange peut être inégale entre pays. La rupture des classiques se fait par rapport à la vision mercantiliste où l’économie est un jeu à somme nulle. Les Classiques y voient un jeu à somme positive 1- Avantage de l’intérêt de ADAM-Smith à l’échange international : La théorie des avantages absolus :
Cherchant à défendre l'idée du libre échange,Adam Smith montre, à la fin du XVIII eme siècle, qu'un pays ne doit pas hésiter à acheter à l'extérieur ce que les producteurs étrangers peuvent produire à meilleur compte que les producteurs nationaux. Le pays qui vend un certain produit moins cher que tous les autres pays possède ainsi un avantage absolu pour ce produit. Smith indique alors qu'un pays doit se spécialiser dans la production de biens pour lesquels il possède cet avantage absolu et acheter tous les autres biens. La théorie des avantages absolus exclut l'échange réciproque entre pays