La monnaie exerce trois fonctions dans une économie : moyen d’échange, elle est l’instrument des transactions utilisé entre les vendeurs et les acheteurs ; unité de compte ou étalon de la valeur, la monnaie mesure les prix et les dettes ; et instrument de réserve de la valeur, elle permet de réserver un pouvoir d’achat présent pour un usage futur.
Si les économistes s’accordent pour reconnaître ces trois fonctions à la monnaie, ils sont en revanche partagés quant à la question de l’influence de la monnaie sur l’économie. L’une des thèses en présence émet l’hypothèse que la monnaie est neutre, c’est-à-dire qu’elle n’a pas d’influence sur les variables réelles de l’économie. Ainsi la monnaie est-elle neutre, représente-elle un voile dans l'économie comme l'affirme jean Batiste Say ?
Nous exposerons donc les fondement de la neutralité de la monnaie et montrerons qu'il existe et des oppositions face à cette analyse. D’ou des divergence en matière de politiques économique et de degré d'intervention de l'état.

I- Les fondements de la théorie de la neutralité de la monnaie.

L’hypothèse selon laquelle la monnaie n’a pas d’incidence sur l’économie réelle procède de deux idées : la dichotomie entre les variables nominales et réelles (A), et l’analyse quantitative de la monnaie- La dichotomie entre les variables nominales et réelles.

Il revient au philosophe David Hume d’avoir conceptualisé, au XVIII ème siècle, une division entre deux types de variables dans l’économie : les variables nominales, mesurées en unités monétaires, et les variables réelles.
Les économistes classiques et néoclassiques pensent que la monnaie n'exerce aucun effet sur la production. La monnaie est donc un voile qui ne sert qu’à faciliter les échanges. Say a été le 1er a se rendre compte de cette approche dichotomique qui sépare la fonction des prix relatifs de celle de la détermination du niveaux des prix ? Selon Say ce sonie (B).

A l'image de la plupart des concepts