-------------------------------------------------
LA CAPITALE D'INFRASTRUCTURE ET LA PRODUCTIVITE DE SECTEUR PRIVE : Une ANALYSE DYNAMIQUE
-------------------------------------------------
Contenus 1. INTRODUCTION 2. METHODE 3. DONNEES ET TEST PRELIMINAIRE 4. RESULTATS 5. LE RESUME ET LES REMARQUES FINALES 6. La table 1-l'Unité-Racine plus Dickey-Plein Accrue Essaie (la longueur de décalage dans les parenthèses) 7. La table les Tests de Cointegration de Johansen de 2 Multivariate, Eigenvectors Estimé, et Weightsa (y - n, n, kp, et le kg) 8. La table 3-les Estimations de Probabilité Maximums d'Equations de Corrections d'Erreur de Vecteur (la t-statistique asymptotique dans les parenthèses) 9. La table la Causalité de Granger de 4 Pairwise Essaie ? (y - n), ? le kg (la longueur de décalage = 3) 10. REFERENCES
Ce papier examine la relation entre public capital et la productivité de secteur privé dans le contexte d'un cadre dynamique qui distingue les relations d'équilibre à long terme des valeurs de déséquilibre de court-course. L'utilisation données annuelles couvrant la 1948-1987 période nous trouvons qu'il y a une relation à long terme stable parmi la productivité de secteur privé, les données privées de capitale et le travail, et la capitale d'infrastructure fondamentale. La capitale publique exerce une influence positive sur la productivité de secteur privé le long de ce chemin, bien que l'effet est statistiquement significatif seulement aux bas niveau de confiance. , Là-bas n'a pas l'air d'être d'autre part d'effet perceptible sur la productivité par la capitale d'infrastructure fondamentale à court terme. Nous trouvons aussi que pendant que la capitale publique est faiblement exogène pour les paramètres de la relation à long terme, ce n'est pas fortement exogène, comme c'est Granger-Causé par la productivité de secteur privé.
INTRODUCTION
Dans les années récentes, une littérature d'une belle taille a