I/ Le bonheur n'est jamais complet : il est impossible d'être heureux en permanence.
II/ La connaissance est elle aussi fragmentaire : alors, pourquoi la préférer ?
III/ La philosophie, elle se renouvèle tout le temps et bien qu'incomplète se révèle être LA solution.
La connaissance peut mener au bonheur" !
Oui justement, et on peut attribuer à la philosophie la volonté d'apprendre aux hommes à être heureux. En gros, la 4è partie serait une résolution du problème : plutôt que de préférer la connaissance ou le bonheur, autant préférer la philosophie qui concilie les deux, et qui est inépuisable !
Le sujet semble vous dire que la connaissance empêche d'être heureux. Les anciens disaient: à beaucoup de savoir beaucoup de peine. cela vient-il de ce que les vicissitudes du savoir donnent plus de problèmes que de réponses: faut-il envier le bonheur de l'animal qui broute? Devrions nous jalouser le bonheur de l'animal qui ne pense pas.

Doit-on préférer la connaissance au bonheur ?

Problématique : Comment préférer le bonheur ou la connaissance alors que ceux-ci sont incomplets ?

- Il ne faut pas préférer la connaissance au bonheur.
- On aurait donc tendance à penser la chose inverse, càd qu'il faut préférer le bonheur à la connaissance, ce n'est pas le cas non plus.
(j'ai ajouté une troisième partie) :
- La connaissance amène le bonheur, mais cela nous ramène tout de même aux points développés dans les deux premières parties : ni l'un ni l'autre ne permettent l'épanouissement.
- Donc, plutôt que de préférer la connaissance au bonheur ou le bonheur à la connaissance, il faut préférer la philosophie, qui elle assume son côté incomplet, et qui en fait sa qualité et le plaisir qu'on y trouve à la pratiquer.

Oui, mais je veux dire par là que la connaissance n'est pas forcément à séparer du bonheur, et elle peut l'amener même si elle n'est pas NÉCESSAIRE. En gros, cette partie servirait à prouver que la connaissance peut-être la clé vers le bonheur. Je