I / Hannah Arendt définit Eichmann comme un être banal, en ce sens elle introduit une notion novatrice du Mal : « la banalité du mal ».

A : Eichmann, qui avait joué un rôle non négligeable dans la déportation des juifs, durant la seconde guerre mondiale, apparaît aux yeux d’Hannah Arendt d’une banalité si affligeante qu’elle le décrit comme un homme commun, moyen

En Avril 1961 Hannah Arendt est envoyée comme journaliste reporter à Jérusalem .Son rôle est de couvrir le procès d’un responsable nazi capturé à Buenos Aires en mai 1960 par les services secrets israéliens : Adolf Eichmann. Nous sommes au début des années 60 , période reconnue comme celle d’une inflation mémorielle forte . On replace au devant de la scène publique les crimes perpétués lors de la deuxième guerre et en particulier le traumatisme du genocide juif . Les Premiers responsables nazis sont jugés, Des historiens tells que le couple Klassfeld aident a l’avancée des procès , des rescapés de la shoah trouvent après 15 ans de deuil et de silence le courage de témoigner , comme l’illustre le film shoah de Claude lanzmann. Tout converge donc vers la diabolisation des responsables nazis ; percus par l’opinion publique comme des hommes monstrueux, au caractère indéfinissable, d’une cruauté et d’un cynisme sans precedents. Hannah arendt n’échappe pas a ce conditionnement. Ainsi lorsqu’elle arrive au lieu dit du procès, elle s’attend à y touver La personification du mal, le diable déguisé en Homme .
Rien en ce sens ne la préparait donc au spectacle qu’offrait l’homme qu’elle vit dans le box des accusés. Cet homme qui avait joué un rôle non négligeable dans la déportation des juifs, durant la seconde guerre mondiale, demeure à ses yeux et durant toute la période du procès, pour le moins médiocre, et avant tout préoccupé par sa carrière : il s’agissait « d’un bourgeois, ni bohème, ni criminel sexuel, ni fanatique pervers, pas même un aventurier » dira-t-elle plus tard dans son ouvrage sur