En quel sens peut-on dire que l'historien "fait" l'histoire?
Définition des mots :
Sens : signification: oriente vers une réponse précise (voir au bas de la page) et invite à ne pas se perdre dans la multiplicité des points de vue...
peut-on : comme souvent 2 significations:
-les conditions d'un tel discours (= l'historien fait l'histoire) sont-elles réunies; un tel discours est-il accordé à la réalité de la relation historien-histoire?
-mais aussi a-t-on le droit de, est-il légitime.
Ici, il faut prendre les deux sens de pouvoir
dire: prononcer un jugement, une affirmation.
historien: le narrateur d'un devenir passé qui nous a fait ce que nous sommes.
fait: fabrique, produit, construit ou crée.
l'histoire:
2 sens:
-Le réalité d'un devenir humain passé.
-La narration de ce devenir.
problématisation :
-Ce qui a été n'est plus à faire et la volonté se brise sur le passé: comment l'historien pourrait-il, dans le meilleur des cas, faire autre chose que d'exprimer ce qui a été, les événements et leur succession?
-Comment un discours pourrait-il ne pas être adéquat à un devenir qu'il fait apparaître?
-"Le premier aspect (histoire-réalité)... est insaisissable sinon sous la forme du second, c'est à dire sous la forme d'une connaissance" Marrou.
-L'organisation des événements, nécessairement rétrospective, implique un choix et donc l'exclusion de tout ce qui ne semble pas significatif à l'historien ou qui a disparu parce qu'il n'a pas été jugé digne d'être transmis par les contemporains; Comment présenter comme objectif le résultat d'une production par un sujet?
Pour une première partie :
Un quel sens l'historien ne fait pas l'histoire... * Le fait est ce que la science fait en se faisant: peut-on dire, en toute rigueur, qu'il en est de même pour l'histoire? L'objet de la science est-il présentable? L'objet de l'histoire est-il présentable? Conséquence? * Que "produit" la science sinon un