Déf de la socio écoq
Pr une topiq des discplines : 2 critères semblent particulièrement importants pr caractériser les sciences anthroposociales : la nature de leur domaine d’investigat° et la nature de leur projet de connaissance. Le débat sur la nature de la science écoq s’inscrit ds une controverse + générale portant sur la nature des phénomènes sociaux. A propos de la science écoq : 2 visions s’opposent, celle des marginalistes autour de K. Menger (les économistes marginalistes analysent les comportements écoq à l’aide d’un raisonnement de type abstrait et déductif fondé sur la not° d’utilité marginale = éco de la nature humaine mettant en lumière des lois.) et celle de la nouvelle école hitoriq allemande (défendent une concept° de l’éco historisante et inductive, attachée aux singularités des contextes et refusant l’idée de lois écoq universelles). Les phénomènes sociaux : des phénomènes relevant de méthode spécifiq, notamment la compréhens° parce q par nature, différents des phénomènes naturels. Durkhein défendra une posit° similaire en socio ds les Règles. La complémtarité initiale entre socio et éco : Marx et Saint-Simon ont proposé des ayalyses de la P° étroitement liées à des théories de la stratificat° sociale. A.Smith enseigne la philosophie morale et ne sépare pas l’écoq du social. Pareto considère l’éco comme une partie de la socio. Il assigne à la socio une vocat° de science logico-expérimentales et nourrit l’ambit° de construire une théorie générale de l’équilibre (TGE) social à l’image de TGE en éco. Pr lui, l’éco s’intéresse aux act° logiq alors q le domaine de la socio est celui des act° non-logiq. Il y a des intérêt de mise en conscience mais aussi les limités comme étude du comportement humain exprimé par la recherche du gain maximal. Les difficultés contemporaines et leurs origines : il y les dynamiq disciplinaires différentes comme l’évolut° vers un unificat° en science écoq à partir de la théorie standard et le dynamiq multi-paradigmatiq