user icon

En quoi le régime politique français se distingue-t-il du régime présidentiel américain ?

776 mots 4 pages
Montre plus
Sciences sociales et politiques

Sujet : En quoi le régime politique français se distingue-t-il du régime présidentiel américain ?
Même si les régimes politiques américain et français sont tous deux démocratiques, ils sont différents sur plusieurs plans, en Amérique on parle de régime présidentiel et en France de régime semi-présidentiel. Nous verrons les différences visibles entre ces deux régimes en prenant exemple sur les Etats-Unis et la France. Nous appuierons nos propos avec un extrait de « Régime présidentiel » écrit par G.Vedel.
Premièrement, ces deux pays n’ont pas la même séparation des pouvoirs, c’est-à-dire la séparation des pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire. Dans le régime présidentiel américain on parle de séparation « stricte » des pouvoirs car il y a une indépendance très forte de chacun des pouvoirs. Alors qu’en France on parle de séparation « souple » des pouvoirs car ceux-ci s’autocontrôlent et fonctionnent par l’action des uns sur les autres, on parle de contrôle mutuel.
En effet en France le pouvoir exécutif peut dissoudre en partie le pouvoir législatif, dont l’Assemblée nationale ou chambre basse constituant le Parlement. En contrepartie celui-ci a un droit de vote de défiance qui permettrait de renverser le 1er ministre et son gouvernement. Alors qu’aux Etats-Unis, le pouvoir législatif peut bien bloquer les décisions de l’exécutif mais ne peut renverser le gouvernement, ainsi le pouvoir exécutif a un droit de veto (c’est-à-dire la possibilité pour le Président de s’opposer à l’application d’une loi votée par le Parlement ) mais ne peut dissoudre une partie du pouvoir législatif. On voit donc bien que la séparation est dite « stricte » car elle est bien visible, il y a pas de dépendance entre les pouvoirs et ceux-ci sont individuels, ils fonctionnent

en relation

  • Louis xvi, du roi de france aux rois des français
    2105 mots | 9 pages

    De ce fait, en ce qui concerne le pouvoir exécutif, les pouvoirs ne sont pas identiques comme auparavant. L'Assemblée Nationale Constituante a voulu, malgré tout, garder le roi sur la scène politique. Mais en ce qui concerne ses pouvoirs, les choses ont changé. En effet, le roi est simplement relégué au rang d'entité constituée. Mais un des grands changements qui sera apporté avec l'adoption de la Constitution de 1791 et donc avec l'application de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen sera le changement de statut du roi Louis XVI.….

    montre plus
  • Mansfield park, jane austen
    1393 mots | 6 pages

    fait voter la loi de séparation entre l'église et l'état. Cette loi définit l'état français comme étant un état laïque, c'est à dire qu'il ne reconnaît ni ne subventionne aucun culte selon l'article 2 de cette loi. Le président de la République se doit donc d'être garant du respect de la constitution française qui, depuis 1905, donne la laïcité à l'état. Ici, la position de Monsieur le Président de la République nous pousse à nous questionner sur un débat important de société, à savoir la question de la laïcité.….

    montre plus
  • La classification des régimes politiques est-elle encore pertinente ?
    2439 mots | 10 pages

    DROIT CONSTITUTIONNEL La classification des régimes politiques est-elle encore pertinente ? En 1748, Charles Louis de Secondat systématise la théorie de la séparation des pouvoirs évoquée auparavant par Aristote et John Locke au sein de l'Etat dans son œuvre « De l'esprit des lois ». Cette théorie va influencer et servir de grille de lecture à la qualification des régimes politiques des Etats au siècle du constitutionnalisme. L'idée de la séparation des pouvoirs est que les grandes fonctions de l'Etat soient pas attribuées à un même groupe, voir à une même personne, et ce dans un souci démocratique de garantie des libertés individuelles.….

    montre plus
  • Les Institutions De La Ve Me Dossier E Le Ves
    2748 mots | 11 pages

    Il promulgue les lois (sans quoi, elles ne peuvent pas entrer en application). Il peut demander leur opinion aux Français par la voie du référendum pour faire passer une loi. Ses relations avec le pouvoir judiciaire : Il a le droit de grâce. Le président doit respecter la séparation des pouvoirs qui est un des grands principes de la République française. Il ne peut pas influencer par exemple le vote des députés, sa présence à l’Assemblée nationale ne peut être qu’exceptionnelle et….

    montre plus
  • Jkghkj
    2577 mots | 11 pages

    Aucune loi n’entre en activité si elle n’est pas acceptée par le président de la République. Le caractère absolu du pouvoir se caractérise par l’absence de séparation des pouvoirs (exécutif, législatif, judicaire). Il résulte aussi de l’absence de contrôle démocratique et d’élections libres . Ce pays connaît que la séparation des fonctions entre organes chargés de l’élaboration des lois ( Assemblée Nationale) de l’application des lois ( le gouvernement) et de l’exercice de la justice (Police). Ces organes n’ont pas pour autant de pouvoir réel,puisqu’ils sont tous soumis a la direction du parti.….

    montre plus
  • L'analyse de rousseau
    322 mots | 2 pages

    l’Etat dans un régime démocratique respectant la séparation des pouvoirs. Il est chargé de gérer la politique courante de l’Etat et d’appliquer la loi élaborée par le pouvoir législatif. En France le pouvoir exécutif est détenu par le président de la république, le premier ministre et son gouvernement.….

    montre plus
  • Analyse de la nature juridique de la vème république
    371 mots | 2 pages

    Ces assemblées ont le monopole de proposition, de débat et de vote des lois. Le pouvoir législatif ne peut pas engager la responsabilité politique du président ou de ses ministres. Historiquement le régime parlementaire à l’anglaise a beaucoup évolué. Cette réalité est confirmé par Léon Duguit : « La vieille formule : au parlement le législatif, au gouvernement l’exécutif….

    montre plus
  • Droit
    578 mots | 3 pages

    En France, le Parlement est composé de deux chambres : l’Assemblée nationale et le Sénat., composé d’une ou deux chambres. Le pouvoir exécutif met en œuvre les lois et conduit la politique nationale. À cette fin, il a le pouvoir d’édicter des règlements et il dispose de l’administration et de la force armée. Il peut détenir des moyens de contrainte vis à vis du pouvoir législatif (ex : dissolution Acte par lequel le Chef de l’Etat met fin par anticipation au mandat de l’ensemble des membres d’une….

    montre plus
  • La seconde république
    411 mots | 2 pages

    On note cependant qu'il participe au travail législatif. La séparation des pouvoirs n'est donc pas stricte. Le président a un droit d'initiative et il présente chaque année un message à l'assemblée. Il promulgue des lois et il a le droit de demander une nouvelle délibération.….

    montre plus
  • Histoire
    945 mots | 4 pages

    PCF 20% SFIO 20% AAD 20% 3e force – force central -> 55% des voix - soit 10 députés MRP 15% RPF 25% En 1953, on parle de la retraite politique du général De Gaulle (la traversé du désert) -> 5 ans pendant lesquels il est au désert. Dès le début de la IVe République, pendant la libération, en novembre 86, il y la 1ere guerre colonial, celle de l’Indochine. Cette guerre coute très chère et appauvrit la France.….

    montre plus
  • Fin de la 4ième république
    10945 mots | 44 pages

    1e partie : fin de la 4e rep et installation de la 5e rep. Chapitre 1 : fin de la 4e république La 5e république est née dans la légalité même si les circonstances étaient dramatiques et que DG en a joué.….

    montre plus
  • Dissert Constit 5e
    364 mots | 2 pages

    les pouvoirs Certes la Constitution précise que la loi est votée par les deux chambres du Parlement mais en cas de désaccord, l’Assemblée nationale dispose seule, sur décision du Gouvernement, du « dernier mot » En matière de….

    montre plus
  • Exposé sur le régime présidentiel
    3982 mots | 16 pages

    Lorsqu’une classification des régimes politiques est faite, le régime américain constitue à lui seul une catégorie : celle du régime présidentiel. En effet, les américains ont voulu exporter leur régime présidentiel à travers le monde mais ceci a abouti à l’obtention de régimes très différents de celui que connaissent les Etats-Unis. Le régime présidentiel est un régime politique représentatif dans lequel la constitution organise la séparation des pouvoirs mais cette séparation des pouvoirs est stricte, c’est-à-dire que les différents pouvoirs ne disposent pas de moyens de pression pour influencer les autres pouvoirs.….

    montre plus
  • La séparation stricte des pouvoirs
    976 mots | 4 pages

    La déclaration des droits et des devoirs proclame la séparation des pouvoirs. Ces trois régimes ne vont pas permettre d’établir un réel équilibre des pouvoirs. Ils vont plutôt déboucher sur des paralysies, parce que, le plus souvent, c’est le législateur qui va commander, tandis que l’exécutif n’aura pour mission de n’exécuter ce que dit le législatif. On reproche à ces constitutions de prôner une trop grande séparation des pouvoirs au point de provoquer une paralysie. La constitution de 1791 a été adoptée par l’assemblée nationale constituante.….

    montre plus
  • Introduction et plan détaillé sur La séparation des pouvoirs.
    1307 mots | 6 pages

    Ainsi le pouvoir législatif est exercé par des assemblées représentatives, le pouvoir exécutif est détenu par le Chef de l’Etat et par les membres du gouvernement, enfin, le pouvoir judiciaire revient aux juridictions. L’objectif, pour Montesquieu, est l’équilibre des pouvoirs. Cette théorie a été plus ou moins appliquée dans les régimes démocratiques. Ainsi en France, la séparation des pouvoirs apparaît comme un élément indispensable de la protection des droits de l’H, notamment comme le réfère l’article 16 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789 disposant que « Toute société dans laquelle la garantie des droits n’est pas assurée ni la séparation des pouvoirs déterminée, n’a point de Constitution ». La séparation des pouvoirs constitue un obstacle au despotisme, puisqu’aucune personne ne peut contenir la totalité des pouvoirs.….

    montre plus