Est-il nécessaire de connaitre la biographie d’un écrivain pour comprendre son œuvre ?

Tout d’abord, il faudrait dire que certains détails biographiques sont parfois dénués de pertinence, c’est-à-dire qu’il n’est pas important de connaitre certains détails, tel que dans le cas de Molière, savoir qu’il était fils de tapissier. Dans ce cas, cette information n’apporte pas un grand intérêt aux lecteurs, car cela ne l’aide pas à mieux comprendre ses œuvres.
Ce type d’information est très superficielle, voire déplacée, car elle n’aide ni a mieux comprendre l’œuvre ni à mieux connaitre l’auteur.
En outre, cela est souvent le cas que certains éléments d’une biographie sont scandaleux. Non seulement ils créent un scandale, mais ils ne sont de même pas très importants, afin de comprendre l’œuvre d’un écrivain, comme l’homosexualité de Verlaine. Ce sont encore une fois des détails qui n’ont aucun rapport avec l’œuvre d’un écrivain.
De plus, selon Flaubert « L’œuvre est tout », c’est-a-dire que dans quelques situations il ne faudrait que considérer l’œuvre, sans en considérer la biographie de l’auteur. Il y a donc très souvent des œuvres dans lesquelles il n’est pas indispensable de connaitre la biographie de leurs auteurs, car beaucoup d’entre eux, font tout simplement recours a leur imagination, sans être influencé par leur vie ou leur expérience. Prenons exemple de la trilogie du roman Hunger Games, en aucun moment l’auteur s’appuie sur sa vie.
Cependant, il y a un certain nombre d’écrivains, qui créent une œuvre en s’inspirant de leur expérience de vie.
En effet, les journaux intimes et les autobiographies sont devenues des œuvres qui ont eu énormément de succès. De nombreux auteurs ont rejoint ce mouvement ou ils parlent d’eux et de leur vécu, tels que Rousseau avec Les Confessions ou Montaigne, avec Les Essais où il parle de son « moi » et l’analyse.
Les écrivains, parlent souvent de leurs aventures et de leurs sentiments personnels, comme par exemple,