Roeckel Alexandre ECO II Dissertation de Culture Générale Sujet : Est-il raisonnable de se représenter le vivant comme une machine ? Essayer de reproduire le vivant à l'aide des robots est une des grandes préoccupations de l'homme du 21° siècle. Sans cesse, il perfectionne les machines et les fait ressembler de plus en plus à des êtres vivants. La preuve la plus probante de ce phénomène est que les robots de demain seront désormais couvert d'une peau identique à celle des êtres humains, dans laquelle il y aura des capteurs de chaleur, d'humidité ... c'est à dire une peau qui aura les même fonctions que celle des êtres vivants. Cependant, on voit bien avec l'émergence de ces robots, ô combien il est difficile de représenter le vivant à travers une machine. Car quand bien même il est possible de reproduire le physique d'un être vivant, sur un robot, il demeure déjà plus complexe de le doter d'émotions, tel un être vivant, ou encore de lui donner une âme. Ainsi il nous est déjà permis de noter une différence essentielle qui existe entre le vivant et la machine. Contrairement à ce qu'est la machine, la vie représente la poussée de liberté s'exerçant contre la matière inerte, qui débute à la bactérie et s'arrête à l'homme d'aujourd'hui. Ainsi, considérer que l'inerte, ou que la machine (quelques chose qui n'a pas connu un processus d'évolution semblable à celui du vivant) appartiennent au vivant pourrait apparaître comme erroné. C'est pourquoi on pourrait se demander s'il est raisonnable de se représenter le vivant comme une machine ? A quelles conditions peut-on comparer le vivant et la machine ? A première vue, il n'apparait pas raisonnable de se représenter le vivant comme une machine, dans la mesure où nous avons déjà pu évoquer quelques différences importantes existants entre ces deux notions, cependant certaines analyses, comme celle de R.Descartes au sujet des animaux machine nous amène à continuer notre étude, car il apparaît comme raisonnable de la