Est-il justifié d’user de violence contre le souverain ?L’utilisation de la violence repose sur la volonté de soumettre quelqu’un contre sa volonté par le recours à la force. En effet, la violence est une suspension de la légalité jugée comme étant la condition même du vivre ensemble. Il existe plusieurs types de violences : physique ou mentale, qui peuvent créer des traumatismes. Un souverain est, quant à lui, une personne qui détient le pouvoir de manière peu ou pas limitée. Ce dernier a un pouvoir …afficher plus de contenu…

Mais, si ces gouvernements eux-mêmes sont opprimants et injustes, cela serait normal d’user de la violence contre eux. Donc, il y a un risque de guerre civile mais cela n’empêche pas le fait que la violence est un droit naturel chez l’homme.Le peuple peut être légitime d’user de la violence contre le souverain si ce dernier est oppressant ou injuste. Mais, l’utilisation de cette dernière peut également être contester.Dans un second temps, nous allons étudier l’illégitimité du peuple dans l’utilisation de la violence contre le souverain.Tout d’abord, la violence comme mal intolérable. La violence est quelque chose de mal qui pourrait mener au chaos si cela n’est pas …afficher plus de contenu…

Il doit agir pour la cité et non pas à l’encontre (aucune violence admise contre le souverain). Le citoyen doit être un soldat soucieux de préserver le bien commun. Le peuple doit être allié au souverain qui décide et possède un pouvoir absolu. Ce dernier n’a pas son mot à dire. De plus, il doit obéissance au souverain. Chez Hobbes, la rébellion du peuple contre le souverain est injustifiée. Les citoyens doivent écouter le souverain et lui obéir. On peut parler même d’une forme de soumission. La population doit voir le souverain comme une « divinité ». Avant, la puissance souveraine était directe sans qu’il fasse la prouver, puis, cela est devenu différent à cause des violences faites sur certains