Être ou avoir ?

* Thème : La différence entre être et avoir (Personne et possession) * Question Posée Par l’Auteur : Vaut-il mieux avoir ou être ? * Qui est l’auteur, Son avis est-il justifie ? –Luc de Brabandère, Mathématicien et philosophe belge
-Stanislas Deprez, Docteur en Philosophie et sociologue
=> Leurs avis sont justifiés * Résumé : 1) « Être » et « Avoir » sont deux verbes indispensables à la langue française, notamment parce que ce sont des auxiliaires. 2) Ces deux verbes sont radicalement opposés dans l’esprit de tous, et c’est une idée avec laquelle les philosophes sont d’accord.
Erich Fromm, philosophe juif, distingue lui deux manières de vivre. La première, « avoir », consiste à posséder le plus de biens possibles, recherchant ainsi la sécurité et la survie. Selon Fromm, ce mode de vie impliquerait une guerre continue de tous contre tous, car tous les individus qui suivraient ce mode de vie se battraient pour le même but : posséder le plus possible.
Ce philosophe semble croire que la seule manière d’atteindre une sécurité totale serait de se vouer corps et âme à un groupe autoritaire (comme le nazisme, par exemple), où l’on se soumettrait complètement. 3) Contrairement à ce mode de vie là (toujours selon Fromm), il y a celui de l’ « être », qui lui est placé sous le signe de la joie intérieure. Le but est donc, en se basant sur des concepts comme le respect et l’amour, de construire cette joie, en son soi intérieur comme avec les autres. 4) Gabriel Marcel, philosophe français, quant à lui, pense que, à partir du moment où on parle d’avoir, on parle logiquement d’objet, objet que l’on peut donc posséder, ou au contraire, ne pas posséder. 5) Et l’homme dans tout cela ? Eh bien, Marcel pense qu’il est constitué d’un mélange inextricable « d’être » et « d’avoir ». L’homme ne serait donc par exemple rien sans ce qu’il possède. Car l’homme est aussi un objet, « étudiable par la science, et guérissable par la