Argument 1 :L’euthanasie va à l’encontre de la dignité humaine. En effet la vie humaine ne peut être supprimée par des moyens médicaux même si la souffrance du malade est profonde. Ne pas continuer le traitement médical ou de ne pas entamer de nouveaux soins est une chose tolérable et compréhensible mais utiliser des produits pour faire mourir un patient est inadéquate aux valeurs humaines. En cas de refus de soins du patient en fin de vie, la voie naturelle doit être utilisée pour arriver jusqu'à la fin. | Contre Argument 1 :La dignité humaine est quelque chose de complexe à définir, selon l’Eglise la dignité humaine c’est de servir Dieu jusqu’à la fin de sa vie est donc de mourir naturellement, quand Dieu le décide. Mais selon d’autres personnes (notamment les pro-euthanasies), la dignité humaine est celle de mourir de façon digne c'est-à-dire quand le malade qui souffre trop et qui par exemple ne peut plus marcher, parler, réfléchir le décide car il veut abréger ses souffrances. | Argument 2 :Accéder à la demande d’un patient demandant de mourir c’est répondre au problème sans réfléchir. En effet un accompagnement à la mort est plus justifié, le patient continue à s’alimenter mais sans avoir recours à quelconques soins, la mort arrive naturellement, le but est d’accompagner le patient jusqu'à la mort et non d’accélérer la mort. | Contre-Argument 2 :Accéder à la demande d’un patient souhaitant en finir avec la vie du fait de ses trop importantes souffrances est normal si on prend en compte la liberté de l’individu. En effet l’individu supportant cela est le seul à pouvoir savoir s’il veut encore vivre en mauvaise santé ou s’il veut en finir avec ses souffrances. | Argument 3 :Selon la parole du seigneur : Tu ne tueras point. Il est donc inacceptable pour l’Eglise que du personnel médical utilise des moyens médicaux pour faire mourir une personne .L’Eglise réfute donc toutes idées d’assistance au suicide et de mort anticipé, la vie est faite de bonheurs mais