Droit des libertés fondamentales libertés.
Introduction : Cet intitulé est le résultat d’une évolution il c’est substitué à l’intitulé « liberté publiques » depuis un arrêté de 93 confirmé en 97. Ce changement ajoute à une confusion terminologique qui caractérise la doctrine. En effet la bibliographie montre que sur ce pt le voc varie avec les auteurs : certains d’entre eux parlent de drt de l’homme, d’autre de libertés pub et enfin drt et libertés fondamentaux. Ces désaccord sur les termes s’expliquent par le fait que cette discipline n’a pas tjs été enseignée en tant que tel. En effet jusqu’en 54 les libertés étaient étudiées mais au sein des différentes branche de drt ; il n’y avait ps de cours spécifique qui leur étaient consacrées. En 54 le cours de libertés pub a été crée mais il n’était que facultatif, il ne deviendra obligatoire qu’en 62. Cette création tardive s’explique par 2 raisons : * Contrairement aux matières traditionnelles les « libertés pub » n’offraient ps de débouché professionnel, cet argmt est critiquable car l’université n’existait ps seulement pour former des professionnels spécialisés mais =mt pour donner une culture gle qui leur permet d’ê polyvalent. Or cette culture gl commence par les drt de l’homme et du citoyen. De plus aujourd’hui des débouché pro existent puisqu’en 93 une épreuve intitulée drt et libertés fondamentaux a été insérée à l’entrée au CRFPA. * Cette discipline n’est ps une branche du drt, elle emprunte à ttes les branches.
On pourrait penser que cette matière n’est ps autonome, qu’elle se nourrit des autres. Mais cette absence d’autonomie est de moins en vraie car des indices dénotent une atomisation de la matière, autrement dit qd un drt sera qualifié de liberté il sera de plus en plus soumis à un régime juridique spécifique.
Section 1 : La définition des concepts.
3 notions st svt utilisées indistinctement alors même qu’elles doivent ê distinguées : * Les drt de l’homme, * Les libertés