Question #5

En vous appuyant sur les théories critiques du droit, expliquez comment le droit étatique (lois, jugement, etc.) peut contribuer à renforcer et/ou à légitimer les rapports de domination existants. Illustrez à l’aide d’un exemple l’un des effets de la domination du droit que vous évoquerez dans votre réponse.

Le droit en tant qu’appareil régulateur de la société a plusieurs incidences sur le corps social. Notamment, d’orchestrer la conscience collective, les représentations morales et les pratiques sociales. Cela dit, nombres de théories critiques ont dressés un portrait des lacunes du droit étatique. Cependant, ici il sera d’avantage question du rôle du droit dans la pérennisation des structures de domination. En mobilisant les éléments de la théorie critique, un exemple démontrant comment la domination est reproduite et entretenue par des sphères du social comme le droit sera présenté.

Pour suivre la même ligne directrice que dans la réponse à la question précédente, il sera question entres autres de la division du travail social. Les concepts de spécialisation et d’interdépendance plongent l’individu dans une situation de nécessité face aux autres dans la société. Le premier élément de cette réponse est donc la critique du droit comme champ de savoir et les inégalités qu’il reproduit. Au-delà de la notion du contrat, l’individu n’a d’autre choix que de faire appel aux services des individus spécialisés dans un secteur particulier. Le droit représente un champ particulièrement technocratique à cet égard. Non seulement le droit est un milieu, comme la santé, ou l’expert se doit d’être considéré comme seule référence valable. C'est-à-dire que l’expert n’est non pas irréfutable, mais il ne peut l’être par les agents non-connaisseurs du champ d’expertise particulier. Cette spécification du savoir place le spécialiste du droit comme force dominante dans ce champ de savoir. L’exemple suivant, plutôt illusoire mais représentatif, décrira comment