Exemple de cas pratique
7743 mots
31 pages
On a ici à faire avec un cas pratique ouvert : il faut donc organiser les réponses, situation infractionnelle par situation infractionnelle puis protagoniste par protagoniste. On vous demande d’examiner la situation des protagonistes au regard du droit pénal général, du droit pénal des affaires et du droit pénal spécial. Vous n’avez donc pas besoin d’envisager la procédure pénale. Le 28 février 2007, le véhicule de Peter, ressortissant allemand âgé de 50 ans, accompagné de son épouse, pénètre à vive allure sur une aire de repos de l’autoroute A9 près de Montpellier et percute plusieurs autres véhicules qui s’y trouvent. Le choc entraine le décès de quatre personnes des suites de leurs blessures. Peter et sa femme sortent indemne de l’accident et selon les dires de sa femme, Peter a été victime d’un malaise brutal et incompréhensible eu égard au très bon état de santé de ce dernier. Il convient de s’interroger tout d’abord sur la loi pénale applicable (A) puis sur l’infraction commise par Peter et sur les éventuelles causes d’irresponsabilité (B). Il convient préalablement de rechercher les éléments de rattachement à la loi française, avant de retenir le régime juridique applicable en l’espèce. • Eléments de rattachements déduits des faits : lieu de commission de l’infraction ® France sur une aire de repos de l’autoroute A9 près de Montpellier. nationalité de l’auteur de l’infraction ® Allemande. nationalité de la victime de l’infraction ® non dit probablement française. Il peut donc y avoir un conflit de loi dans l’espace. • Régimes juridiques applicables : En raison du lieu de commission de l’homicide involontaire, la loi pénale française est applicable. Ä Principe de territorialité énoncé à l’art. 113-2, al. 1er CP : « La loi pénale française est applicable aux infractions commises sur le territoire de la République ». NB : en l’espèce, tous les éléments constitutifs de l’infraction semblent réunis. =>