Le texte présenté traite de l’idée de liberté, Sartre y oppose deux concepts, l’un populaire et empirique, l’autre technique et philosophique. Nous verrons donc les arguments exposés par le philosophe destinés à faire valoir pourquoi le concept philosophique est le seul qu’il considère, en procédant à la comparaison des deux selon sa pensée. La première partie traitera du concept empirique et populaire de liberté, de sa signification pour le sens commun et de la provenance de cette signification. La deuxième partie abordera le concept technique et philosophique de liberté, de la valeur supérieure de celui-ci selon le philosophe et les raisons de cette préférence.

I) le concept empirique et populaire de liberté

1) Sa signification pour le sens commun

Pour le sens commun, Sartre nous apprend que la formule « être libre » signifie « obtenir ce qu’on a voulu » mais sans véritable autonomie de choix. Ce qui veut dire que agir librement est : pouvoir agir sans contraintes pour nous permettre d’arriver à nos fins . Le sens commun est une forme de connaissance regroupant les savoirs socialement transmis dans une culture donnée avec des normes . Ces normes nous permettent de se baser sur nos choix que l’on pensent « libres » . Mais ces choix sont guidés par ce moule de la société. On peut alors choisir par soi-même comme dit Sartre « se déterminer à vouloir (au sens large de choisir) par sois même », avoir la liberté de choisir pour arriver à une satisfaction personnelle, pour arriver au succès de notre acte.

2) Provenance de cette signification

Sartre nous apprend que ce concept est le produit de « circonstances historiques, politiques et morales » ce qui nous amène à penser qu’il n’existe pas réellement d’autonomie de choix mais plutôt un éventail de « fins choisies » . On prends des décisions qui nous sont propres mais toujours pour rentrer dans les normes. Sartre nous fait comprendre que les événements antérieurs de la société guident nos choix qu’on