DM philo explication de texte Introduction : Le langage et tout particulièrement les mots sont socialement déterminés, ils s’articulent entre nous et la réalité. Leurs aspect banal, ordinaire représente alors un obstacle à l’expression des sentiments. En effet le plus souvent lorsqu’une personne essaye d’exprimer son amour pour une autre les mots lui manquent, il n’y a rien d’assez fort pour exprimer la puissance de ses sentiments, décrire l’effet que produit cette personne sur lui. Il se retrouve …afficher plus de contenu…

Il s’agira donc dans un premier temps d’expliquer la thèse du texte selon laquelle les mots ne laissent transparaître que l’aspect extérieur des choses avec pour origine notre besoin. (L1-12). Puis nous verrons dans un second temps que nos propres sentiments sont aussi dissimulés par le langage. Dans un premier temps Bergson commence par poser sa thèse qui est que le langage ne saisit et ne transmet que l’aspect impersonnel des choses. « Nous ne voyons pas les choses mêmes », on comprend d’emblée que nos sens ne font que nous offrirent une connaissance instantanée de la réalité, ils ne nous révèlent en rien l’essence mêmes des choses. Il affirme ainsi que le langage ne fais que désigner des catégories …afficher plus de contenu…

L’objet de cette seconde partit va être de nous montrer que le langage est un obstacle à la connaissance de soi-même. « Dans ce qu’ils ont d’intimes de personnelles ». Ainsi Bergson atteste dans la suite de son texte que le langage permet de comprendre les états d’âmes des autres, en d’autres termes leurs sentiments or si je suis capable de comprendre les sentiments d’autrui je suis alors capable de comprendre les miens. On peut alors se dire que le langage ne serait qu’un outil permettant d’exprimer mes idées et mes sentiments. Bergson ajoute alors à cela « Nous serions alors tous romanciers, tous poètes, tous musiciens ». Qu’entend-il par-là ? Voici notre interprétation, le langage est capable de porter sur un aspect