Philo DM HEGEL L’extrait étudié est issu du Propédeutique philosophique d’Hegel, philosophe allemand, où est interrogé la différence entre la vengeance et la punition. Il tente de répondre à la question suivante : La vengeance est-elle plus juste que la punition ? L’auteur défend l’idée selon laquelle la punition est plus juste que la vengeance puisque la vengeance résulte de la subjectivité de la victime, le jugement étant troublé …afficher plus de contenu…

En effet, il nous exprime que la vengeance « est une réparation obtenue par un acte de la partie lésée » (l.1 à 2) contrairement à la punition qui est « l’œuvre d’un juge » (l.2). On comprend alors que la différence entre la vengeance et la punition est la neutralité. La partie lésée, c'est à dire la victime ne pourra pas être objective dans la mesure où ses sentiments vont se mélanger avec son jugement et ne pourra pas être objectif alors que le juge dont le métier est de faire respecter la loi pour maintenir en stabilité la société est impartiale dans son jugement. On peut ainsi faire le parallèle avec l'allégorie de la justice qui est représentée par une femme avec les yeux …afficher plus de contenu…

Comme tel, que se passe-t-il lorsque c'est la vengeance qui est utilisée ? C’est à cette question que répond Hegel (l.6 à 9). Lorsque la vengeance est utilisée une première fois, c'est un cycle de vengeance infini qui s'enclenche menaçant l’équilibre même de la société. Si par exemple mon frère décidé de tuer la personne qui a volé mon téléphone, un autre proche de la personne, le coupable m’ayant volé, pourrait à son tour vouloir se venger de mon frère et le tuer à son tour. Ainsi tout le monde serait à la fois une victime et à la fois coupable. On se lancerait alors dans un cycle de violence et de vengeance infinie qui troublerait l’ordre de notre société. On serait dans ce qu’on appelle la loi du talion c'est à dire le principe « d’œil pour œil dent pour dent » qui consiste à rétablir