Faut-il admirer les techniques ?
Oui

Intro :
***Le falloir sous entend plusieurs idées : Le devoir, c'est a dire respecter une règle tout en ayant un « choix », la necessité et l'obligation, au sens de soumission. A partir de la nous pouvons nous poser plusieurs questions. (demander a Asmae si c'est a préciser) Tout d'abord, y a t'il un manque de l'admiration des techniques ? Autrement dit, l'absence de l'admiration des techniques se traduirait par la petitesse des techniques. Or on ne peut pas réduire les techniques a l'idée de petitesse, puisqu'au fond ce sont les techniques qui nous ont amené au progrès et qui, par certaines techniques, satisfont nos besoins.
D'autre part, admirer les techniques, est ce une necessité ? Peut-on se passer d'admirer les techniques ? Y a t-'il une utilité a admirer les techniques ? Cependant, ceci est paradoxal car ce sont plutôt les techniques qui devraient avoir une fin utilitaire et non pas l'admiration que l'on a pour les techniques.

***Les techniques sont l'ensemble des moyens produits par l'homme pour satisfaire ses besoins. Elles cherchent surtout à obtenir un résultat, une transformation du donné opérée par l'association de l'intelligence et du corps.
Tout d'abord, elles sont issues de l'imitation, de la vue: je vois faire, cela réussit, j'imite. Puis d'un enseignement, de régles d'action qui s'adressent à l'ouie et à la vue: Je regarde, j'écoute et je refait.
Cependant il faut adapter les moyens a la fin par l'intelligence. Tout cela implique l'esprit et le corps , en synergie pour la réalisation d'une oeuvre, d'un résultat qui manifestait, d'abord, dans l'élément de la permanence la liberté inventive d'une conscience de soi ayant posé une fin et surmonté les obstacles, maîtrisé les moyens par sa volonté. En effet la technique exprime l'humanité comme désir: l'origine de la technique n'est donc pas la raison, son processus peut bien être rationnel, l'erreur serait de le croire raisonnable. L'humanité