Faut-il enterrer le passé ? Voilà une question problématique; car, à vrai dire, que signifie cet acte d'enterrer ? Est-ce enfouir sous terre pour ne plus voir, ou bien donner sépulture ou stèle en mémoire de ce passé ? A première vue, on aurait affaire à une volonté d'oubli du passé; mais quel passé, est-ce les bons pou les mauvais souvenirs qui doivent être oubliés ? Non, là n'est pas le problème, la nature des souvenirs n'a pas de réelle importance; ce qu'il est nécessaire de savoir, c'est si cette abstraction du passé est indispensable, et si tel est le cas, quel est son but et la validité du dit but, lorsque l'on "enterre le passé". Alors seulement on sera plus en mesure de se faire une idée de ce que signifie cette expression, et de tenter d'y apporter une approche de réponse.
Chez les indiens d'Amérique du Nord, lorsque l'on partait en guerre contre une tribu, on "déterrait la hache de guerre"; hache que l'on "renterrait" si l'on en venait à fumer le calumet de la paix, c'est-à-dire à conclure une paix. Cette "hache" symbolisait les périodes sombres d'une tribu, et elle ne revoyait le jour que pour de nouveaux carnages; c'était cependant "sis pieds sous terre" qu'elle reposait en temps de paix, pour qu'elle n'évoque à personne les luttes sanglantes... Petite anecdote pour dire que même si, au premier degré, l'acte d'"enterrer" le passé peut faire sourire, il n'en est pas moins subtil; car certes, on ne peut vraisemblablement enterrer que chose matérielle; mais qu'est-ce donc que l'enterrement ? Un rite, sacré, à valeur religieuse, que les indiens eux aussi connaissaient. L'enterrement est un renoncement, à l'existence d'un individu, où à une période passée - pour l'expression indienne de la hache de guerre. Nous "laissons en paix" nos morts, mais nous cherchons surtout à les oublier, à vrai dire, car leur souvenir nous blesse encore, du fait qu'ils ne sont plus vivants et qu'ils nous manquent; pour preuve que ce rite n'existe que