Faut-il obeir aux lois injustes ?
Depuis 1804, la France est dotée du code civil mis en place par Napoléon. Dans cet ouvrage s'y regroupe l'ensemble des règles qui déterminent le statut des personnes,celui des biens et celui des relations entre les personnes privées. Les citoyens français doivent respecter ses lois, or ce n'est pas toujours le cas, ainsi le rôle de la justice est très important pour réguler les transgressions de normes. Ces règles sont dépassées pour de multiples raisons notamment parce que certains pensent que certaines lois sont injustes, mais considérer qu'une loi est injuste implique que l'on sait mieux de cette loi où est la justice, par ailleurs si chacun trouve un argument à l'encontre de certaines lois on risque de tomber dans la désobéissance complète. Ce sujet mérite notre attention à double de titre nous pouvons constater qu'il est nécessaire de désobéir à la lois dans certains cas puis nous verrons qu'il est tout de même préférable de respecter les règles du code civil.
Tout d'abord nous allons étudier qu'il n'est pas sans raisons de désobéir aux lois injustes, ainsi dans un premier temps nous allons nous pencher sur la désobéissance non violente puis sur la désobéissance violente. La désobéissance non violente se définie par le simple fait de ne pas se soumettre à une loi. Des individus ne veulent s'y soumettre pour raison d'injustice envers leur propre communauté si elle est spécifique ou par fierté diront nous, en effet, on peut remarquer qu'il y a de plus en plus de lois, celles-ci étant de plus en plus spécifiques et catégorielles. Jusqu'où allons nous alors les pousser ? Cette augmentation fragilise fortement la démocratie, les individus ne veulent pas d'un état trop autoritaire et pour eux, l'état ne doit pas accumuler ces règles comme il le fait. Beaucoup d'auteurs ont écris à ce sujet comme Pierre LEMIEUX qui en discute dans son article « Civil and Uncivil Disobedience « mais aussi l'essayiste Henry David