« La tragédie de la mort est en ceci qu’elle transforme la vie en destin » cette citation d’André Malraux évoque la fin de la personnalité juridique fixé lors du moment de la mort.
L’affaire vincent himbert : un homme sourd muet, aveugle et tétraplégique veut mettre fin à ses jours et demande au président de la république (Jacques Chirac) qui refuse et sa mère assisté d’un médecin va mettre fin à ses jours. La mère fut poursuivi en justice néanmoins le procès n’a pas abouti. C’est l’une des premières affaires concernant l’euthanasie et cela nous montre l’importance croissante que prend la volonté d’euthanasie aujourd’hui et la faiblesse de la législation à cet égard.

La fin de la personnalité juridique fait donc de la personne morte une chose. En l’espece les personnes disposent de droits et les objets par contre sont des faits de droits donc ils sont soumis à l’art 544 du code civil qui évoque le droit d’utiliser, de fructifier et d’abuser de ce droit (usus, fructus, abusus). Néanmoins il existe pour le corps humain l’exception du principe d’indisponibilité du corps humain. Ce principe signifie que l’on n’a pas le droit de faire acte de disposition sur son corps. Ce principe comprend tout ce qui touche a l’aliénation comme la vente mais aussi ce qui touche a l’altération (se détruire, se mutiler).
En l’espèce le droit garantie la protection de la vie que ce soit le droit Français ou le droit Européen (art 2 CESDH) mais cela se confond-il avec le droit à la mort ? Un droit à la mort permettrait de disposer de son corps pour se suicider ou encore utiliser l’euthanasie. Sur la question du suicide, avant la révolution le suicide était interdit cela veut dire qu’on pouvait jouer sur l’héritage mais on ne faisait pas aussi d’enterrement. Arrive ensuite la révolution qui consacre la liberté individuelle. Depuis la révolution le suicide n’est plus sanctionné, par contre l’assistance ou la provocation au suicide sont interdites, de même est sanctionner le fait de