Faute simple de la victime suffit a exonérer totalement ou entièrement, l’auteur du dommage ?

2080 mots 9 pages
Fiches de JP :
Document 1 : Aff perruche
Mme X demande la réparation de son prejudice au Laboratoire de biologie médicale de Yerres et a Mr Y, le médecin, du au fait qu’elle ait mis au monde, un enfant atteint de la rubéole, alors qu’elle avait signalé au médecin, qui avait fait des tests de grossesse, que si son enfant contractait cette maladie, elle avorterait. Mme X demande donc la réparation de son prejudice en son nom et au nom de son enfant handicapé.
La cour d’appel de Paris la deboute de ses demandes en ce qui concerne la réparation du prejudice au nom de l’enfant le 17 decembre 1993. Mme X forme donc un pourvoi devant la cour de cassation, réunie en assemblée plénière.
La cour d’appel estimait que le prejudice de l’enfant n’etait pas en relation de causalité avec ces fautes ; les seules séquelles relevaient de la maladie elle-meme et non de la faute du médecin ou du laboratoire. Mme X, agissant au nom de l’enfant, ne pouvait donc pas demander réparation de ce prejudice. Le pourvoi invoque la violation des articles 1165 et 1382 obligeant celui qui a causé le dommage à le réparer.
Ainsi, peut-on se déclarer victime d’un prejudice du seul fait de son infirmité ?
La Cour de cassation, réunie en assemblée plénière a estimé que cela était possible dans son arret du 17 novembre 2000. En effet, le fait que Mme X n’ai pas pu choisir d’interrompre sa grossesse pour éviter l’handicap de son enfant constitue pour la cour, un prejudice réparable pour l’enfant atteint de ce handicap.
Document 2 :
Mme X a donné naissance, le 5 decembre 1999, a un enfant nommé Brahim, atteint d’une trisomie 21. Elle assigne Mr Y, médecin généraliste, le 8 novembre 2000, pour avoir des expertises sur la maladie de son enfant et savoir s’il avait correctement bénéficié des examens médicaux, permettant de déceler cette maladie. Le 13 octobre 2002, elle assigne en responsabilité, Mr X, au vu des résultats de l’expertise, en son propre nom et au nom de l’enfant mineur.
La

en relation

  • Analyse de pratique compétence 1
    1224 mots | 5 pages
  • Fiche D Arre T Seance2
    2424 mots | 10 pages
  • Receuiel de données
    784 mots | 4 pages
  • Fiche d'arret cass. civ. 3ème, 7 mai 2008
    386 mots | 2 pages
  • Plan détaillé de l'arrêt du 12 juillet 2007 bull civ n°270, rejet
    1041 mots | 5 pages
  • Analyse De Pratique Stage S3
    1045 mots | 5 pages
  • TD intro au droit
    493 mots | 2 pages
  • Arret perruche
    630 mots | 3 pages
  • Commentaire d'arret, cass. civ. 1ere mardi 24 janvier 2006
    2501 mots | 11 pages
  • Commentaire de l'arrêt de la cour de cassation du 8 juillet 2008
    2728 mots | 11 pages
  • Droit privé commentaire d'arrêt
    1078 mots | 5 pages
  • Arrêt Perruche 17 novembre 2000
    1126 mots | 5 pages
  • Fiche d'arrêt 17 nov 2000
    378 mots | 2 pages
  • Commentaire groupe, cass 2e chambre, 19 juin 2003 pourvois 01-13289 et 00-22302
    1795 mots | 8 pages
  • Arrêt 6 avril 1995
    2044 mots | 9 pages