Chapitre XVI
I. L’argumentation

A) Une succession d’arguments
- « ne dites jamais mon amant ; il y a quelque chose de mondain qui pourrait offenser Dieu » : dans l’intérêt de Dieu, du Bien, de la religion = met Mlle de St Yves en confiance.
- N’est « votre époux » qu’ « en idée » : pas un péché, pas un adultère = raisonnement basé sur une contradiction, arguments par syllogisme.
- Bonnes intentions = essentiel : « l’intention est pure ».
- Rien à se reprocher : « tout ce qui était en elle » = hyperbole.
- Pour aider : « vous serez utile ».

B) Un discours structuré
- Connecteurs logiques : de construction « Premièrement »… ; de cause : « car » ; d’opposition : « bien que » , « mais » ; de condition : « à condition que » ; de conclusion : « ainsi ».
- Le père Tout-à-tous argumente, étoffe, explique.
- Utilisation d’un exemple pour appuyer sa thèse : « vous avez des exemples dans la sainte antiquité ».

II. Un discours perverti

A) Il détourne la loi religieuse
- Modification de l’amant en mari alors que le pacte devant Dieu n’est pas signé : le but est de dissocier l’amour du devoir de l’épouse.
- Adultère : « toujours éviter autant qu’il est possible » = antithèse : le père Tout-à-tous dit ce qui l’arrange.
- La fin justifie les moyens : « pur » et « généreux » opposé à « immonde ».
- Pardon : « je prierai Dieu pour vous».

B) Il manipule la langue
- Oppositions : « honnête » / « mondain » ; « mari » / « amant ».
- Utilisation du conditionnel : sait ce qu’il se passera ; du présent de vérité générale et de l’impératif : commandement, autorité du Jésuite, il a raison.
- Insistance avec reprise : « pure » « rien n’est plus pur » = hyperbole.
- Périphrases pour ne pas choquer.
- Présence de détails et d’exemples pour embrouiller Mlle de St Yves.

C) Des maladresses
- Chute tragique de l’exemple.
- Compare St Pouange avec un « vieux richard ».
- Contraste expression « à sa plus grande gloire » / acte à commettre et chantage subit.
-