Le Dernier jour d’un condamné Victor Hugo Victor Hugo est à la fois romancier, politicien, poète et dramaturge. Grace à la Préface de Cromwell il devient le chef de fil du romanisme. Il connait l’exil à cause de ses positions politiques. Cet extrait est un texte argumentatif et précisément un plaidoyer indirect contre la peine de mort. C’est un modèle d’argumentation polémique. Quel sera la stratégie argumentative de l’auteur ? Premièrement nous analyserons l’argumentation organisée, deuxièmement l’argumentation indirecte au service du discours polémique, puis l’art de la rhétorique. Une argumentation organisée A. La démarche de Victor Hugo On dégage ici 3 partie : l.1-6 « il faut retrancher la communauté, les membres qui nuisent » ; l.6-13 : idée de vengeance ; l.13 à la fin : impressionner la population pour limiter la violence. Puis la démarche argumentative soutient rigoureusement cette structure : argument pour la peine de mort : « parce qu’il importe […] lui nuire encore. » l.2-3 ; « on peut s’échapper de prison » l.4 arguments contre la peine de mort : « la prison perpétuelle suffirait. » l.3-4 ; « faite mieux votre ronde » l.5 ; « se venger est de l’individu punir est de Dieu » l.10 Exemple : il se met à la place d’un condamné : «A Saint-Paul […] encore fumant » l.20-22 B. Une articulation logique Liens logiques : les 4 liens logiques sont exprimés : la cause-> « parce que » l.2 ; la conséquence-> « donc » l.21 ; le but-> « punir POUR se venger » l.12 ; l’opposition : « mais » l.8. Ces liens logiques permettent àVH de rallier le lecteur à sa thèse qui est d’être contre la peine de mort. VH parvient véritablement à persuader son lecteur en instaurant un dialogue fictif. Une argumentation indirecte au service d’un discours polémique A. La mise en forme dialoguée VH rend son argumentation vivant grâce au ? De rhétorique qui appel de dialogue. Il interpelle ses adversaire en utilisant le « vous » puis prend une