LA MONDIALISATION : LE F.M.I et L’O.M.C

Imaginées à la fin de la Seconde Guerre Mondiale par les conseillers économique du président Roosevelt, les organisations économiques internationales semblent se détacher de leurs buts initiaux pour exercer un pouvoir plus ou moins autonome.

Le FMI et l’OMC ne servent-ils pas en priorité les intérêts occidentaux et quelles devraient être les corrections à apporter à leur action ?

Avant la Première Guerre Mondiale, il était admis que l’interdépendance des Etats devait être un vecteur pour que soit inaugurer une ère de paix entre les nations. Elle devait engendrer l’émergence de la démocratie et de la prospérité au sein de celles-ci. Le premier conflit mondial en décida autrement et ruina ces espoirs. De surcroît, entre 1917 et 1945, le monde sera marqué par un profond désordre économique caractérisé par une terrible dépression économique provoquée notamment par le grand krach de Wall Street en 1929, facteur déterminant de l’augmentation du protectionnisme. Ainsi, pour remédier à cette situation, 45 Etats s’étaient réunis dans la localité de Bretton Woods, sous la houlette des Etats-Unis, afin de trouver une résolution aux difficultés qui entravaient toute l’économie. Naquirent à l’issue de cette conférence de « Bretton Woods » en 1945, 1er accord mondial de ce genre, le Fonds Monétaire International (FMI) et la Banque Internationale pour la Reconstruction et le Développement (BIRD ou Banque Mondiale ), grandes organisations internationales qui devaient servir de socle à cette politique capitaliste.
Aussi, il a fallu attendre cette même période pour que la communauté internationale se donne conscience pour promouvoir le libre échange multilatéral. Déjà, l’idée de créer une Organisation Internationale de Commerce (OIC) fût développée à l’incitation des américains notamment par la charte de la Havane de 1947, qui institua la création de cette organisation. Cependant, elle ne sera jamais appliquée, car non