Texte sur Fontenelle L’histoire des Oracles
Fontenelle 1657-1757,il a vécu les 50 premières années de sa vie au 17° s et les 50 dernières années au 18°s. C’es un précurseur des philosophes du 18°s. Fontenelle appartenait à l’académie des sciences (secrétaire). Il a fait une vulgarisation scientifique. Il appartenait à académie française (qualité littéraire). Il fréquentait les salons philosophiques -> vie mondaine. (Salons philosohiques-> Madame Geoffin,Madame de Lambert,Madame de Tencin). En 1686 il fait paraitre Histoire des Oracles,l’auteur feint en réalité ce qu’il dénonce c’est la crédulité des contemporains et des impostures de l’esprit religieux. Il raconte une anectote qu’il va longtemps développer d’une maniére amusante.
I Structures persuasives du récit.
1. Ce texte est construit avec beaucoup de clarté

On a tout d’abord une entrée en matière qui expose la thése à défendre. On a une anecdote qui vient illustrer la thèse. On a une conclusion qui reprend la thèse et la généralité.
2. Le ton de l’honnête homme
Le ton est modeste : « Assurons nous bien du fait… » L’auteur se met au nombre de ceux qui doivent recevoir la leçon. Pas d’arrogance.
Le ton est bien-veillant, le but de l’auteur est d’éviter le ridicule. « nous évitons le ridicule. ». L’auteur défend son point de vue avec clarté mais avec une politesse de bon aloi,il est plein de modération et ainsi il jour sur la séduction.
II. Un conteur plein d’ironie.
3. Affection de sérieux
On a une accumulation de dates « 1593 » « de sept ans »
On a des précisions concernant le lieu « Allemagne » « Silésie » « Université de Helmstad »
Les noms des savants sont latinisés « Rullendus » « Libauius »
4. L’intervention ironique de l’auteur détruit l’affection de sérieux
« Un bruit court », cette remarque en début de récit détruit la crédibilité des savants.
«Une belle et docte réplique » « La réplique n’est ni belle ni docte » -> antiphrase.
« Un autre grand homme » « tant de beaux ouvrages ».