Selon vous, pourquoi une argumentation indirecte est elle efficace pour inciter à réfléchir sur l'homme et le monde ?

Depuis des siècles, des écrivains cherchent à exprimer leurs idées en ayant la volonté de faire réfléchir leurs lecteurs. Mais ce genre de textes argumentatifs se sont surtout développés autour du XIXème siècle, sous l'influence des idées des lumières qui visaient à remettre en question les dogmes établis et à amener chaque individu à une réflexion personnelle. Pour transmettre sa pensée, il existe ainsi de multiples procédés qui peuvent s’inscrire dans un registre dit direct ; les idées sont alors exprimées explicitement, ou dans un registre indirect ; les pensées sont exprimées implicitement, le plus souvent sous forme de fictions. Mais en quoi une argumentation indirecte est elle efficace pour inciter à réfléchir sur l'homme et le monde ?
Pour essayer de répondre a cette question, nous présenterons d'abord en quoi l’argumentation indirect permet l'adhésion du lecteur grâce à un récit attrayant et plaisant. Nous expliquerons ensuite en quoi cette argumentation est une façon détournée de transmettre un message, qui amène subtilement le lecteur à la réflexion.

[première partie : une lecture attrayante et plaisante qui permet l'adhésion du lecteur]

L’argumentation indirecte permet ainsi l'adhésion du lecteur. Mais cette argumentation est surtout un moyen original d'amener à la réflexion. Elle permet en effet une meilleure compréhension des idées de l'auteur et une meilleure implication du lecteur dans le récit.
Tout d'abord, L'argumentation indirecte utilise des personnages et une histoire pour illustrer les idées exprimées, les rendant ainsi plus concrètes. En effet, les pensées sont incarnées et apparaissent comme un exemple qui vient prouver la thèse de l'auteur. Ainsi le ou les personnages symbolisant les idées peuvent servir parfois d'exemple, mais le plus souvent servent de repoussoir, comme dans Memnon ou la sagesse humaine de