Ftghurygu ftfytu
642 mots
3 pages
CINEMA 1Une adaptation Plutôt décevante …
Adapter Vian au cinéma, c’est calamiteux. Sorti le 24 avril 2013 « L’écume des jours » de Michel Gondry en est la preuve. Malgré de très bons acteurs, le film n’arrive pas à la cheville de l’œuvre originale. « L’écume des jours » se lit et s’imagine. Et c’est tout.
Gondry n'a pas le droit de faire ça à une œuvre aussi bouleversante que L'Ecume des jours ! On peut tout d'abord se pencher sur l'aspect esthétique du film, aspect où l'on attendait principalement Gondry. Pour moi, s’était un marasme d'effets spéciaux fantaisistes, outranciers et contradictoires se dirigeant parfois du côté d'un futurisme improbable (les ondes colorées des danseurs du bigle moi) puis, le plus souvent, vers une forme de bricolage enfantin volontairement laid (les voitures des police cartonneuses, le déguisement de la souris acheté chez un magasin de farces et attrapes...), marasme qui devient rapidement écœurant et systématique. Chaque objet est animé, chaque scènes a le droit à son petit effet tapageur, il y a un véritable problème de dosage. De même, le rythme est infernal, aucune des scènes relevant de l'originalité de Vian (les jeux de mots, le pianocktail...) ne peuvent être appréciées puisqu'elles durent une demi-seconde ! Est-ce vraiment de cette façon que Gondry comprend l'univers esthétique de Vian ?! Comme un univers de publicitaire loufoque et extravagant se regardant en accéléré ?! Quand est-il de la poésie visuelle du roman ?
Une vision totalement abrutie et simpliste digne d'un enfant de cinq ans attardé du monde pictural du romancier... Ou bien, le roman sert de prétexte au déballage clinquant de l'artiste mais un déballage qui n'est ni beau ni magique. Passons au scénario. Bien évidemment, dans la mesure où Gondry considère le roman comme un amas de fantaisie bon