SOMMAIRE
PROBLEMATIQUE……………………………………………………………………………………………………………2
L’EFFET DES ACCES CONCURRENTIELS……………………………………………………………………………..……2
Mises à jour perdues………………………………………………………………………………………...2
Dépendance non validée (lecture erronée)…………………………………………………..……2
Analyse incohérente (lecture non reproductible………………………………………………..3
Lectures fantômes……………………………………………………………………………….……………3

Lectures manquantes et en double provoquées par des mises à jour de ligne….3 Les défèrent modelés…………………………………………………………………………………………….… 4 L'accès simultané pessimiste………………………………………………………….…4  L’accès simultané optimiste………………………………………………………………4
Violations du a l’accès simultané optimiste…………………………….5
La différente gestion optimiste des accès concurrentiels……………………………………………6 
La gestion optimiste utilisant tous les champs………………………………………….6  La gestion optimiste utilisant un champ d’horodatage…………………………….7 
La gestion optimiste utilisant un champ de versionning………………………… ..8
Quelle gestion choisir ?...............................................................................................8
Niveaux d’isolation du moteur de base de données……………………………………………………9
Conclusion ……………………………………………………………………………………………………………….11 Bibliographie ……………………………………………………………………………………………………………12

1

PROBLEMATIQUE
Une application .Net et StrataFrame traite les données en mode déconnecté : le client se connecte au serveur, récupère des données localement, se déconnecte, traite ses données locales, se reconnecte au serveur, envoie ses modifications au serveur. Que se passe-t-il si 2 clients modifient le même enregistrement localement, et envoient leur demande d’enregistrement au serveur ? Gérer les accès concurrents, c’est identifier ces conflits de mise à jour, définir et mettre en œuvre les stratégies de résolution de ces conflits.

L’EFFET DES ACCES CONCURRENTIELS
Les utilisateurs qui modifient des données peuvent interférer avec d'autres utilisateurs en train de