Dissertation

Gilles Aillaud affirme qu'il est des pièces qui ne sont pas à représenté mais à lire. Celons vous, cette affirmation est-elle juste ?
Lorsque l’on évoque le théâtre, la plupart des personnes s’imaginent immédiatement dans un théâtre en regardant une pièce. Et pourtant, leur expérience de spectateur est beaucoup plus réduite que leur vécu de lecteur. Gilles Aillaud affirme qu'il est des pièces qui ne sont pas à représentée mais à lire . Il envisage qu'un auteur puisse écrire une pièce de théâtre qui ne soit pas destinée à être représentée. Faut-il voir le théâtre ou le lire ?En premier lieux, nous verrons qu'une pièce de théâtre peut être immédiatement associé à une représentation. Ensuite, nous nuancerons cette étude en regardant les argument valorisant la lecture seule d'une pièce.
Une pièce de théâtre est faite pour être représenté parce qu'il existe des pièces avec beaucoup d'actions et d'intrigues différentes. En lisant, il est possible de ne plus se rappeler des intrigues car lire une pièce occupe énormément de temps (celon la pièce biensur). Au théâtre, la représentation dure trois/quatre heures au maximum, cela évite les oublis. Ensuite, si il y a beaucoup d'actions, la pièce est vivante et le public sera conquis. L'illusion comique de Corneille par exemple est une scène à représenté car il y a énormément de rebondissements (la fausse mort de Clindor, …). C'est une pièce qui est également longue car composé de cinq actes. En la lisant, on peut s'y perdre mais représenté, le risque est moins grand. Les tragédies comiques sont représenté car ce sont des pièce pleine de vie.
Ensuite, le texte théâtral est fait pour la scène. Les apartés se comprennent mieux lorsqu'elles sont joués. Après, le comédien par son jeu et le ton adapté fait mieux comprendre le sens de la pièce. Par exemple dans l'Acte 1 scène 1 des Caprices de Marianne, la représentation nous permet de voir que Octave utilise un ton ironique et humoristique : « Plus que jamais du