Le 20 mars 2003 le président américain George W. Bush lance son grand projet de « démocratisation de l’Irak » et décide d’« agir contre cette menace qui pèse sur la paix ». Il prétend en effet vouloir démanteler le régime Saddam Hussein, pour le bien du peuple irakien et de la démocratie, ainsi que pour la sécurité de la planète, menacée par un « danger évident » : les armes nucléaires qui seraient détenues par l’Irak. Les Etats-Unis décidèrent donc de mener une guerre, d’une part, dans le but de rétablir la démocratie, et d’autre part celui d’éradiquer la menace que consiste ce pays qui serait détenteur de l’arme nucléaire. Cependant, quelques années après, des preuves furent clairement avancées que les Irakiens ne possédaient pas l’arme nucléaire. Bush conçoit même dans ses mémoires (« Decision Point »), « que personne n’a été aussi écoeuré et en colère que (lui( qu’on n’ait pas trouvé d’armes de destructions massives » . Et après la mort de Saddam Hussein, la démocratie ne se porte pas vraiment mieux. De plus, l’Irak n’est pas la seule démocratie du monde, et pourtant les Etats-Unis n’entrent pas les autres pays concernés dans leurs programme de restitution de la paix et de la démocratie sur la planète. Il nous faut donc maintenant nous poser la question : mais pourquoi les Etats-Unis ont-ils envahi l’Irak ? Etait-ce vraiment pour « défendre les Américains », comme le prétend Bush ? De nombreuses personnes évoquèrent l’intérêt des Etats-Unis pour le pétrole détenu par le pays. Mais cependant d’autre intérêt ou conflit politiques ont fortement joué lors de ce conflit. Notamment, les Etats-Unis n’avaient aucun contrôle sur ce