CENTRE INTERNATIONAL POUR LE RÈGLEMENT DES DIFFÉRENDS RELATIFS AUX INVESTISSEMENTS (CIRDI) Par Julien Fouret∗et Dany Khayat∗∗

Plusieurs éléments ont marqué l’activité jurisprudentielle du CIRDI pour l’année 2007. Tout d’abord, nous annoncions lors de nos analyses des années 2005 et 2006 que le Centre connaissait désormais un rythme d’enregistrement des affaires quasiment stable, illustrant peut-être un tassement des nouvelles demandes, avec environ vingt-cinq affaires par an depuis trois ans1. Cependant, en 2007, le Centre a enregistré en une seule année un nombre historique d’affaires depuis sa création, soit trente-sept2. Sur ce nombre, nous relevons une affaire de conciliation et trente-six
∗

∗∗

1

2

Avocat au Barreau de Paris, Derains Gharavi & Lazareff. Diplômé de l’Université Paris X – Nanterre et de l’Université McGill. L’auteur peut être contacté à l’adresse suivante : . Avocat au Barreau de Paris, au sein du groupe d'arbitrage international du cabinet Mayer Brown LLP. Il est diplômé de l’Institut d’études politiques de Paris, de l’Université Paris I – Panthéon-Sorbonne et de l’Université Paris II-Assas. Les cabinets d’avocats chez lesquels les auteurs exercent sont intervenus en tant que conseils dans certaines des affaires commentées. Les points de vue exprimés ici n’engagent toutefois que leurs auteurs. Toutes les décisions analysées dans cette chronique peuvent être téléchargées sur l’un des sites suivant : CIRDI , Investment Claims et Investment Treaty Arbitration . Le nombre d’affaires enregistrées était de vingt-six en 2004, vingt-sept en 2005 et vingt-trois en 2006. En comparaison, le CIRDI n’avait enregistré que dix affaires en 2002 alors que la crise argentine avait largement contribué à faire augmenter ce nombre à trente-et-un en 2003. Piero Foresti, Laura De Carli c. Afrique du Sud (2007), no ARB(AF)/07/1 (CIRDI); Fondel Metal Participations B.C. c. Azerbaijan (2007), no ARB/07/1 (CIRDI); RSM Production Corporation c.